Tem certas discussões e frases que parecem nunca ter fim.

Outro dia tava vendo a zoeira la no facebook quando uma imagem de uma câmera DSLR apareceu. Alguém (desculpe, não lembro quem era) estava vendendo uma câmera modelo EOS T3 com cerca de 8000 fotos batidas. O preço tava bom, e ainda vinha com umas lentes. No anuncio o cara dizia, que “estava vendendo sua câmera profissional por razão de upgrade para outro modelo”. É normal este tipo de explicação para a venda de eletrônicos, pois tem muita gente que vende quando começa a dar defeito, assim, uma justificativa plausível como migrar para um hardware melhor costuma convencer.

Claro, não demorou apareceu um “cagador de regra” oficial, daqueles que se proliferam no youtube e adjacências, com seu amplo conhecimento sobre todas as coisas do universo e sua certeza inabalável de que o que não é fake é gay.

Essa figura apareceu e meteu uma pérola: “Essa câmera é de entrada! Ela não é profissional!”

Estou vendo frases parecidas desde que comecei, lá atrás, a trabalhar com design. Quantas vezes ouvi que certo programa não era profissional, que certa configuração de computador não era profissional…

De fato, é um amplo conjunto de percepções de mundo que me parecem equivocadas (ou talvez eu seja o estranho no ninho).

Primeiro que o anunciante de sua T3 acredita que sua câmera por ser um DSLR seja profissional. Isso é um erro. De fato ela não é uma câmera profissional. Por outro lado, ele pode ser apenas inteligente ao ponto de perceber que uma câmera de entrada vai interessar com certeza muito mais a quem pretende começar a fotografar, e para essas pessoas, ignorantes no bom sentido do termo, toda câmera que troca de lente é uma câmera profissional e pronto – Ainda mais se for grande!

Quem deu a mais vergonhosa das escorregadas foi o cagador de regra, sabichão. Que acertou, errando. Ele diz que a T3 não é uma câmera profissional. Está certo. Mas então, ao informar que ela é uma câmera “de entrada”, (chamam-se “de entrada” todos os equipamentos mais simples de linha Dslr, que por sua vez é a câmera que troca de lentes”) e portanto, “não-profissional” em sua compreensão, o cara erra feio.

Fica claro que ele considera que possa existir uma “Câmera profissional”. Talvez até você pense isso.

Certamente todas as revistas e sites que vivem de fotografia, (senão todos, uma significativa quantidade) existindo à reboque da necessidade de vendas, irão fortalecer essa percepção. Tem lógica, pois para uma empresa que vende câmeras, é interessante forçar a migração dos modelos de entrada para seus modelos mais caros, afinal, a empresa existe para dar lucro.

A questão é: Uma câmera fotográfica pode ser profissional?

Talvez você pense que sim, mas se me perguntar o que eu acho, eu diria que isso faz pouco sentido.

Esqueça a câmera. Vamos pensar num tapete. O que um tapete faz?

Nada. O tapete fica lá no chão, esperando o momento de ser pisado e finalmente ser útil existencialmente. O mesmo acontece com um copinho de café. O copinho de café é uma das coisas mais inúteis do universo até o momento em que você coloca o café quente nele e ele se transforma numa das mais importantes, para em poucos minutos, terminado o seu conteúdo, ele se revelar novamente no maior estorvo possível, que deve ser descartado o mais rápido que puder antes de começar a sujar e atrair formiguinhas.

Se eu disser que um tapete ou um copinho de café é profissional, certamente você rirá de mim. E com razão. Um tapete e um copo de café são bagulhos inúteis até o momento que são utilizados para sua finalidade. O tapete impede que você coloque o pé no chão frio, e o copinho e café evita que você queime sua mão. O tapete pode ser persa, pode ser de lã das lhamas do alto da Cordilheira dos Andes, pode ser lã de iaque do Himalaia, pode ter qualquer padrão o desenho. O efeito que ele fará na sua vida que é impedir que você coloque o pé no chão frio será rigorosamente o mesmo que o mais chinfrim dos tapetes comprado na loja de 1,99. Ele terá problemas de durabilidade, com certeza. Mas o EFEITO existencial dele é imutável. Logo, um tapete não tem como ser profissional. Até porque – dã! O tapete não ganha salário. Só quem ganha DINDIM pode ser profissional em qualquer merda que seja.

O copinho segue as mesmas regras.

Agora vamos voltar para um corpo de câmera fotográfica:

Fotógrafos profissionais – sim, aqui está quem efetivamente ganha o dinheiro, quem efetivamente manuseia a ferramenta e quem verdadeiramente  pode ser ou não profissional – sabem que de todo o equipamento do arsenal de um fotógrafo, é o corpo da câmera o mais efêmero.

Os leigos podem pensar – turbinados pelo marketing – que a coisa mais importante para um fotógrafo é sua câmera, quando na verdade são suas LENTES.  Os corpos de câmera são equipamentos que vão e vem ao longo dos anos. Novas tecnologias vão se somando, vão surgindo e sumindo, sendo melhoradas ou descartadas. Graças à perversa obsolência programada, após um certo numero de disparos, sua máquina começa a dar defeito e pifa. A Câmera, por conter peças móveis e controles diversos, vai se desgastando conforme o uso, como ocorre com nosso corpo também. Um dia vem a inexorável aposentadoria do equipamento.

Ah, mas o cara queria dizer que a T3 não tem a mesma tecnologia de uma 7D! Por isso ele falou que a T3 não é profissional. 

Eu não preciso descer ao nível tati-bitati de dizer que uma câmera, por mais presepada tecnologicamente que ela seja, jamais conseguirá tirar uma boa foto sozinha. Ainda não inventaram isso. A fotografia é uma atividade que envolve um conjunto de coisas que começa com neurônios e termina com a luz. Essas coisas que envolvem fundamentalmente a captura da luz por um instrumento, que é a câmera. Assim, eu desafio qualquer Zé Ruela a me provar que uma elementar lata de nescau pintada de preto com um furo e papel fotográfico dentro não possa ser um equipamento de uso profissional.

Além do mais, graças a Deus que a câmera não sai por aí sozinha fazendo todo o trabalho, pois um monte de gente perderia seu ganha-pão, e sem duvida nenhuma a fotografia perderia instantaneamente seu caráter de arte. Do mesmo modo que nem toda fotografia é arte, nem toda fotografia é uma foto profissional. Coloque uma leika nas mãos de alguém sem habilidade ou conhecimento e só vai sair porcaria. Coloque a Tecpix na mão do Sebastião Salgado e veja o que sai.

Assim, toda câmera será profissional na mão de um profissional. E toda câmera, por mais cara e sofisticada que seja, nas mãos de quem n~]ao sabe usar, será somente uma maquininha onde você aperta o botãozinho e torce para dar certo.

As pessoas vão sendo condicionadas a certos pensamentos. Muitos acreditam que arte boa só pode ser feita com os equipamentos mais caros. O mundo hoje é regido pelas regras onde você só será feliz quando tiver o melhor – e por acaso mais caro – celular, o melhor computador com mais processamento, mais memória, mais HD, mais placa de video e som 40 canais multifônico epectrográfico e monitor de resolução 4K. Se sua televisão não for daquele tipo que só falta gerar holograma, você não está com nada. Se seu carro não for aquele que anda na parede, vira robô e dança, você é um merda. Se sua bolsa não for a Luiz sei lá das quantas que custa mais caro que um ano de comida para uma tribo africana, você é decadente. Seu sapato tem que ser Loubotin e sua sola vermelha, e sua casa precisa de vista para o mar, precisa ser assinada por grandes nomes da arquitetura, senão… Senão você é um nada, um verme, lixo, alguém que deve morrer logo para eliminar o espaço na face da Terra. Afinal, a propaganda diz o tempo todo que você merece o melhor, você precisa do melhor. E ter algo melhor quer dizer ao mundo que “você chegou lá!”

Diga-me o que compras e eu te direi quem és!

O povo é estúpido.

Muitos acham que comprando uma DSLR viraram “Photographers”. Foram levados a acreditar que o equipamento os transforma. A propaganda vive disso, de dar ilusão ao tiozinho da cidade que comprando a caminhonete cabine dupla ele vai enfrentar o furacão no meio da floresta e sair ileso para aproveitar o por do sol com aquela gostosa de cabelo liso, brindando o uisquinho na beira do penhasco.

Pensar que somente uma 7D fará uma foto sensacional por ser um modelo sofisticado, é de uma jumentice que merece até moldura e plaquinha.

É lógico que entre o modelo mais sofisticado de equipamento – seja ele qual for, tablet, carro, câmera, relógio, celular… haverá diferenças técnicas entre o equipamento mais simples. Mas é fato que muitas vezes (senão todas elas) a ampla maioria das pessoas que compra o produto “top” de cara, nunca chegará a um grau de habilidade que esses features farão diferença.  Essas pessoas, não raro se frustrarão, pois apostam todas as fichas na ferramenta. Do mesmo jeito que um martelo caro não levanta uma casa sozinho, a câmera não faz nada por si.  Acreditando que ela fará, o sujeito coloca todo aquele complexo cluster de tecnologias e engenharia de precisão em modo “auto”, e passa a vida sem compreender que magia é aquela que faz as fotos de algumas pessoas serem melhores. Aí ele começa a se convencer que talvez seja um plugin de Photoshop, ou um programa, como o Lightroom…

Se qualidade de câmera fosse medida por tecnologia, e se isso fizesse o profissional,um gênio como Bill Eppridge não seria considerado profissional, nem Peter Emerson, ou Eddie Adams,
um cara que faz fotos assim:

Eu não sei precisamente qual era o equipamento em Adams em 1968, mas tenho certeza que a melhor das câmeras disponíveis naquele ano seria considerada muito inferior tecnologicamente ao modelo “de entrada” que temos hoje, porque para um fanboy do último arroto da tecnologia, onde só o modelo mais caro de um fabricante é “profissional”, fotos icônicas que afetaram o mundo como esta, não podem ser consideradas “profissionais”.

Os melhores fotógrafos do mundo em 1999 tinham uma câmera com tecnologia melhor que a T3? E aí? Como que fica?

Não fica. A melhor câmera que existe é aquela que você sabe usar. As revistas e sites que vivem de vender equipamentos tentam dizer o contrário, mas a verdade é essa. As pessoas deviam se preocupar muito mais com o jogo de lentes do que com corpo de câmera. As melhores fotos que já vi na vida, nem sequer eram digitais, eram feitas em película e emulsão de prata.

É a velha discussão babaca se repetindo sempre, e que termina invariavelmente no mesmo lugar: O equipamento jamais fará o artista.