Hoje pela manhã, quando abri a minha caixa de emails, estava lá uma mensagem do nosso amigo leitor Marcio CV (espero que ele não seja do Comando Vermelho) me perguntando o que eu acho do Lulu e por que eu não falei disso, já que este é um assunto que nas palavras dele, “está bombando na internet”. Ele aproveita para me perguntar como que um homem faz para descobrir a nota dele no Lulu.
De fato, não falei nada sobreo Lulu e nem como descobrir seus pontos lá até agora. Talvez porque muita gente já falou e o assunto ficou chato. Talvez porque este assunto não me interesse nem um pouco. Talvez porque como blogueiro eu cague solenemente para os assuntos que bombam no momento, porque eu não vivo o momento. Quem vive do momento são os jornais. Eles tem que se preocupar com o momento, porque seu material é perecível. O jornal é a coisa mais perecível da face da Terra, perdendo seu valor a cada minuto assim que sai da gráfica. No fim do dia ele só serve para forrar a gaiola do passarinho, embalar o peixe, limpar a janela e usos similares.
Claro, há alguns blogs que vivem dos hypes. O hype é basicamente “o assunto que bombou na internet”. Mas a merda do blg de Hype é que ele trabalha num circuito diferente. Como o assunto dele é perecível, ele sabe que só vai faturar (muito) em cima daquilo enquanto o tema for a pauta. Entrou outro, aquilo já era e ele não ganha mais NADA com aquilo lá. É igual ao traveco que foi pego com o Ronaldo no motel. Hoje ninguém mais fala disso. Ou das fotos eróticas da Carolina Dieckmann. Passou, sumiu. Algo me diz que com este Lulu será assim.
Talvez eu não tenha falado por tudo isso junto, mas na medida em que o leitor pede, pergunta, é minha obrigação enfiar meu orgulhinho boçal no meu lugar lá onde o sol não bate e meter a cara no assunto para explicar.
Primeiro, é importante situar as pessoas que estão em outro planeta, dimensão ou simplesmente estão – felizes – alheias a esses hypes passageiros como chuva de verão.
O que é o Lulu e como funciona?
O Lulu é – a grosso modo, um aplicativo criado para mulheres avaliarem homens. Alguém poderia sugerir – erroneamente – que o nome vem do “clube da Luluzinha”. Não, não vem. Mas a ideia encaixou bem na mente do povo.
Como o nome sugere, aqui homem não entra. Ou melhor, só aparece para ser avaliado. Este é um aplicativo que (em tese) seria exclusivo para mulheres. O Lulu é uma rede social que funciona integrada ao Facebook e permite às garotas, de forma anônima, dar notas aos seus namorados, amigos ou pessoas de quem estão a fim.
O Lulu possui filtros que permitem encontrar garotos por faculdade, os mais engraçados, os que estão bombando no Lulu, os que têm maiores notas no app ou aqueles da sua região, entre outros.
O sistema de avaliação conta com um questionário e diversas hashtags (frases marcadas pelo símbolo octothorpe: #) para descrever os homens, tipo: #NãoSabeApertarUmParafuso, #NãoÉBabaca, #UsaRider e #AmigoDoEx estão entre os exemplos.
Polêmico, o aplicativo Lulu, criado pela jamaicana Alexandra Chong, tem pouco mais de uma semana de existência, já está no ranking dos mais baixados da Apple Store e da Google Play e divide opiniões entre homens e mulheres.
A razão do fusuê com o Lulu
O Lulu “causou” como dizem os descoladinhos, nas redes sociais, porque os homens não gostaram de ser avaliados à sua revelia. Basicamente, o aplicativo puxa o perfil masculino do facebook sem te perguntar se pode e deixa qualquer maluca aí te avaliar. As outras verão esta avaliação e podem (e certamente vão) acreditar nela, o que pode enaltecer como também pode destruir seu filme junto à classe feminina.
Eu sei, parece idiota, mas muitas pessoas se importam com o que as outras pensam delas. Ao ponto de que esta porra já deu até em processo:
Nas redes sociais, a primeira petição contra o Lulu veio à tona nesta terça-feira. Um estudante de Direito de 26 anos entrou com uma ação contra o aplicativo. Ele se sentiu ofendido ao saber que foi avaliado como “mais barato que um pão com manteiga”, “bafo da morte” e “aparadinho”. Leonardo Vizeu, advogado constitucionalista da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB/RJ), disse que a iniciativa pode e deve ser seguida por quem se sentir lesado pela ferramenta.
“A Constituição garante proteção à intimidade e veda o anonimato. O sujeito exposto pode entrar com ação cível, por perdas e danos, ou penal, por difamação e crime contra a honra. O culpado pode pegar de 3 meses a 1 ano de detenção ou pagar multa de R$ 5 mil a 10 mil”, diz. fonte
Vejo pela internet afora centenas de sites ensinando como sair do aplicativo para não ser avaliado no Lulu. De fato, é a coisa mais fácil do mundo achar isso. Caso você queira Sair do Lulu, aqui está o jeito mastigadinho:
Como tirar o seu perfil do Lulu?
Basta entrar no site do Lulu (company.onlulu.com), clicar na opção How Lulu works, descer até a base da página e clicar no botão Remove my Lulu profile. Para dar continuidade à exclusão, é necessário estar logado no Facebook, para que o aplicativo entenda qual perfil deve ser eliminado de seu sistema. E pronto.
Mas o que realmente me interessa na questão do Lulu é o impacto que a ideia de ser avaliado produz. E a ideia de avaliar o outro, em si.
A sociedade, como sabemos, vem se tornando cada vez mais individualista. Você poderia estranhar essa ideia quando pensa em tantas pessoas preocupadas com o que as outras pensam delas. Mas a questão chave é esta: As pessoas se preocupam com o que os outros pensam delas. É a máscara, a face que cada um de nós, querendo ou não, oferece ao outro. É o medo de ser “desmascarado”. Ter seus defeitos e fraquezas expostas para todos, se ver como vítima do escárnio popular.
A questão do uso de milhões de perfis sem autorização é um fato complicado mesmo, mas vamos abstrair este detalhe para focar em outro: O aspecto humano desse negócio. Por que as pessoas não querem ser avaliadas? Há muitas explicações racionais que podemos sacar diante desta simples pergunta. Acho a mais completa: Porque a avaliação pode ser falsa.
Imagine uma ex-namorada do tipo maníaca, na linha “vou te destruir! Se não for meu não será de ninguém”. Todo mundo conhece um caso assim, né gente?
Basta uma só avaliação falsa para por em xeque todo o funcionamento deste negocinho. Ao que parece, o próprio Mark Zukeberg notou este problema com o Fabebook (que quando foi inventado, servia justamente para avaliar possíveis gatinhas do Campus de Harvard) e ampliou os horizontes de sua ideia para a grande rede social que conhecemos.
Eu acho curioso que as pessoas achem interessante um aplicativo de avaliação de pessoas. Imagino a pessoa que acha boa esta ideia como alguém que ao comprar um tablet, vai em sites de avaliação para saber seu desempenho em diversos quesitos e assim pode comparar aqueles dados com os de outros aparelhos concorrentes, para enfim saber qual o melhor, qual mais satisfaz suas necessidades.
Isso parece bastante lógico quando pensamos em aparelhos eletrônicos, carros e produtos puramente materiais, finitos em si mesmos. O erro dessa ideia é achar que um ser humano pode ser avaliado desta maneira numa relação. Não é apenas um erro, é uma clara demonstração de que estamos vendo o outro como uma objetificação pura, cuja razão de ser no mundo, é satisfazer nossas necessidades.
Digo que não dá, porque o ser humano, sobretudo no que tange ao comportamento, não é finito como um gadget é. Hoje você pode estar com um certo humor, amanhã com outro. Você muda de opinião, é tocado por histórias, aprende com seus erros. Você ontem pode ser uma pessoa diferente de você hoje e o você amanhã pode não ter nada a ver com os dois outros. As notas, só podem se limitar a impressões de uma outra consciência acerca de uma pessoa e isso está restrito a um tempo definido, de modo que amanhã, talvez elas nem se apliquem mais.
Por outro lado, há sim aspectos da personalidade e até físicos que dificilmente poderão mudar, como a educação, a inteligência, beleza, etc.
Se pararmos para pensar que uma relação, seja ela em que nível for, entre duas pessoas se dá na interação explícita e implícita desses dois indivíduos, cada um com sua história, visão de mundo, construção mental, formação e etc e tal, poderemos imaginar que a química que rola entre um certo homem e uma certa mulher – provavelmente não vai – ser a mesma com outras pessoas.
Um exemplo: Duas meninas beijam um mesmo cara na balada. Uma acha que ele beija mal. A outra acha que ele beija super bem. Quem está certa?
Se você chutou nenhuma, errou. Se você chutou as duas também. A resposta é que todas as respostas podem estar certas ao mesmo tempo e também erradas. è impossível saber a verdade, porque “beijar bem” é um elemento subjetivo construído na cabeça delas.
Como uma pessoa pode ser tão individualista ao ponto de acreditar que ela tem a capacidade de julgar uma outra com base apenas nas suas percepções, – que em última instância, são afetadas por sua própria construção de mundo?
Assim, quando eu avalio o outro, não estou exatamente avaliando a pessoa, mas a imagem que construí dela com os sinais que captei. E os sinais que captei estão mais alinhados com a MINHA construção de mundo do que de fato conheço do outro.
Tal qual se dá com a relatividade e até a Física Quântica, o referencial, isso é, o ponto de vista do observador, produz uma percepção diferente no resultado da experiência de acordo com seu posicionamento. No Lulu não é diferente, pois quem dá a nota é outro ser humano, e ela dá esta nota baseada em convicções próprias e variáveis, talvez imperfeitas. Desse ponto de vista, podemos inferir que todos os scores obtidos no Lulu são meras construções hipotéticas, que podem diferir radicalmente da realidade.
O que é impossível de negar é o desejo humano pelo autoconhecimento. E como sabemos, muito do que creditamos a nós mesmos enquanto indivíduos são construções do outro acerca da nossa pessoa.
É estranho admitir, mas somos em parte construídos pelo que os outros pensam de nós. Desde a infância crescemos ouvindo que somos isso, somos aquilo. Levados, divertidos, bobos, inteligentes, burros… Crescemos repletos de rótulos, reforços positivos e negativos, e cada um desses rótulos colabora numa intrincada rede de tijolos para construir o que pensamos que nós somos hoje.
Quando esses rótulos que nos colocam estão alinhados com nosso desejo existencial, nos sentimos bem. Mas quando há um descompasso entre a visão do outro e o que desejamos efetivamente ser, entramos em conflito. É aí que mora o problema de certas pessoas que não satisfeitas em idolatrar outras, buscam se transformar nelas.
Quero ser Justin Bieber
Quero Ser Angelina Jolie
A Psicologia dedica um enorme espaço de estudo a questão da auto-imagem humana. Nós, enquanto primatas de comportamento complexo, dependemos fundamentalmente da auto-imagem para encontrar nosso lugar no espaço social.
A ideia de que parte do que somos é ditada pelos outros pode ser percebida claramente na necessidade humana de buscar mais sobre si no horóscopo ou mapa astral. Se os “astros” podem dizer quem somos, como nos comportamos diante do mundo, cabe um questionamento se não somos nós que nos comportamos como os horóscopos dizem que devemos. Mesmo que os astros estejam realmente certos, quem poderia negar que as pessoas são moldadas pelos pais? Quantos de nós não temos amigos ou conhecidos que viveram períodos infelizes, em empregos e profissões no qual não se sentem bem para preencher aquele “sonho” do pai ou da mãe. Quantos casos de pessoas que fizeram uma faculdade inteira de algo que não tinha nada a ver com elas apenas para entregar o “canudo” aos pais no dia da formatura, como que cumprindo uma obrigação. Só para depois cair no mundo e “ir enfim, viver”. Perceba o quão trágica pode ser esta frase: “Ir enfim viver”.
Muitos pais projetam seus desejos e frustrações de vida em seus filhos, exigindo deles coisas que gostariam para si.
Ver como as pessoas gostam de se descobrir é muito fácil. Basta fazer um aplicativozinho até em flash onde você vê “o quão nerd você é”. Ou “por qual hemisfério cerebral você é regido”, “Qual o seu Qi”, ou ainda, “se você é bom de cama?” e milhares de pessoas vão entrar, fazer o teste, acreditar no resultado que ele der e vão expor isso em seus perfis de redes sociais como troféus que dizem aos outros – mas antes disso, a elas mesmas – quem são.
A verdade nua e crua, é que nós não temos certeza absoluta de quem somos, porque nos somos mutantes. Como eu já disse, quem fomos no passado pode não ser exatamente quem somos hoje. Mas isso é uma ideia incômoda, porque o ser humano precisa de segurança e é muito estranho imaginar que como disse certa vez uma amiga minha, “você namora uma pessoa, casa com outra e só vai conhecer mesmo o outro é quando se separa dele”.
Esta é uma parcela da verdade, pois eu diria que você nunca conhece realmente o outro, mas sim uma pálida, amorfa e confusa nuvem de conceitos que acredita ser o outro. Essa construção mental do outro é feita inteiramente NA SUA CABEÇA!
Compreender esta ideia talvez seja importante para relacionamentos.
Quantos de nós conhecemos pessoas que dizem que estão “no mercado”, “na pista” em busca da pessoa perfeita.
É triste, mas eu vou te dar um baldinho de água a zero grau agora:
[tagline_box backgroundcolor=”” shadow=”yes” shadowopacity=”0.7″ border=”1px” bordercolor=”” highlightposition=”top” link=”” linktarget=”_self” buttoncolor=”” button=”” title=”A PESSOA PERFEITA NÃO EXISTE. ” description=”E MESMO SE POR VENTURA EXISTIR, ELA NÃO É VOCÊ E MUITO MENOS A PESSOA QUE VOCÊ CONHECERÁ.” animation_type=”0″ animation_direction=”down” animation_speed=””][/tagline_box]
Lamento, se você “caiu do cavalo”. Você deu com os “burros nágua”, você se estrepou nessa. Não vai ter príncipe encantado, James Bond, ou seja mais quem você quiser que assuma o arquétipo da figura perfeita, que vai “te pegar no colo, te deitar no solo, te fazer mulher”. (Obs: Não reclame comigo da letra de “Deixe eu te amar”. Reclame com o Agepê)
Por que é tão assustador para um homem imaginar mulheres avaliando negativamente sua performance enquanto macho?
O fator “gostosa”
A verdade é que somos macacos sofisticados e como todos os macacos, e precisamos nos preocupar com nossa “moral” junto ao parceiro potencial do sexo oposto, porque a nosa posição no ranking social nos garante mais ou menos sexo e principalmente porque somos programados de fábrica para espalhar nossos genes.
Enquanto no mundo dos bisões uma bela cabeçada no côco do outro já resolve isso mostrando quem “é o cara”, com a gente, o buraco é mais embaixo! Aliás é mais em cima e até dos lados!
Todo mundo conhece alguém exibido. Ou, melhor dizendo,TODO MUNDO É EXIBIDO em algum grau. Em algum aspecto. São nossas armas de diferenciação num universo de pessoas cada vez mais iguais. Há quem busque ser o rei do camarote. Para este, o dinheiro é seu passaporte para a reprodução, culminando em uma situação (pesada) de sexo na balada.
Para outros, basta mostrar seu AK 47, “A arma do Bin Laden” e seus cordões de ouro no baile para chover mulher na horta. Há os intelectuais, os que mostram que seu poder está no tamanho da cabeça de cima, e claro, há os que mostram seu físico sarado, músculos rijos, peito aberto no espaço e disposição, recados de bons genes, quase que um letreiro luminoso de neon.
Antigamente (e em algumas culturas ainda é assim) a mulher só ia conhecer a pessoa com quem ela estaria condenada a passar o resto de sua existência no dia do casório. Era uma roleta russa e este era um tempo em que o conceito de amor não existia. Ele foi sendo gradualmente construído com o tempo, e perfidamente moldado pelas artes, literatura, cinema, musica, poesia, pintura…
Juntando isso com a geração Y e seus problemas naturais de se achar “a última bolacha do pacote”, ou “A pessoa especial” que um dia será revelada ao mundo e alcançará seu lugar predestinado de sucesso, temos aplicativos como estes, que visam selecionar o outro, separando para elas o joio do trigo. Afinal, pra que fazer o esforço de conhecer de verdade o outro, com suas qualidades e defeitos, né?
A questão é: O que é o joio? O que é o trigo?
Talvez o aspecto mais patético de pensar no outro enquanto um produto seja a ideia de “dar o troco nas minas” criando um outro aplicativo em que os homens avaliam as mulheres. Um tal de Tubby, que por enquanto ainda é uma promessa.
Pessoalmente acho isso de risível para baixo, resvalando seriamente no patético. Isso é de uma pobreza mental que dá dó. A começar pela condição de perversão da lei que rege nossa espécie animal. A Psicologia evolutiva é clara em demonstrar que a razão de ser do Homem é a cópula. Todo o resto, poder, dinheiro, domínio, guerras, vem por cima disso. O ser masculino busca o maior número de parceiras. O ser feminino busca -desde sempre- selecionar os melhores machos.
Por mais ridículo e prepotente que o Lulu seja, ele está alinhado com a premissa básica que rege o animal humano do sexo feminino: Selecionar.
A fêmea do homo sapiens é uma perfeita selecionadora. Desde os tempos de semi-macaco que as fêmeas são coletoras, catando galhos, plantas, frutos. Não por outro motivo que a ampla maioria das empresas de linha de produção usam mulheres para fazer controle de qualidade. A mente da mulher evoluiu em milhões de anos fazendo isso, selecionando. Vá com uma amiga numa loja de roupas e isso fica muito claro. Poucas mulheres no mundo poderiam ir a um shopping e fazer como um homem, entrar ir direto na loja, compra a cueca sem olhar nem experimentar mais nada e sair, sem olhar NENHUMA vitrine.
A mulher no shopping olha tudo, analisa, experimenta, até prova. Assim, nesse contexto, um aplicativo que ajude a selecionar homens está alinhado com a programação mais básica gravada no cérebro feminino. Agora pense no que é um aplicativo que avalia as mulheres para os homens.
Como diz meu amigo Naldo:
“Não preciso de aplicativo para me dizer se uma mulher é gostosa. Só basta ser gostosa.”
Naldo, sem saber, está projetando a programação básica que rege no nível mais baixo de programação o espírito do macho. Ele quer mulher gostosa. Do ponto de vista da Psicologia Evolutiva, uma mulher gostosa é a que está apta a procriar, com sinais claros de ser capaz de gerar uma prole ampla e assim disseminar seus genes. Você pode não concordar com essas ideias – que não são minhas, logo, não adianta reclamar comigo – da Psicologia Evolutiva, mas é fato que um aplicativo tipo Lulu para homens não passa de um factóide.
Se você leu isso tudo para chegar na parte de como descobrir sua pontuação, desculpe o transtorno. Era só vir direto aqui:
Descubra seus pontos no Lulu
1º Passo: Lulu está disponível para aparelhos Android e iOS. Baixe o app, instale-o e faça seu login utilizando seus dados de Facebook. Note então que um aviso logo será exibido: “Dude, you’re a DUDE” (“Rapaz, você é um RAPAZ”, em inglês).
Aqui você vai ativar a versão para homem do aplicativo. Ainda na tela em que o tal alerta é mostrado, outro botão vai ser listado: toque sobre “Take me to Lulu Dude” (“Leve-me para o Lulu para Rapazes”) e aguarde pelo redirecionamento.
2º Passo
Assim que o comando “Take me to Lulu Dude” for executado, uma versão web do aplicativo será iniciada – este espaço virtual é uma comunidade exclusiva para homens. Após a conclusão do redirecionamento, você vai poder ainda convidar 25 amigos à “versão para rapazes de Lulu”.
Para que os convites a seus contatos de Facebook possam ser enviados, o botão “Yes! Show me my score” (“Sim! Mostre meus pontos”) deverá ser acionado. Toque sobre a opção, selecione 25 amigos e pronto. Aperte em “Send” e voilà: sua pontuação será exibida.
Navegue pela interface da “versão Lulu para rapazes” e visualize quantas meninas, por exemplo, visitaram seu perfil no dia de hoje, quantas delas favoritaram você ou até mesmo suas qualificações – ilustradas todas por ícones ao final da página.
via Tecmundo
Rankings e avaliações são instrumentos limitados de tentativa de controle do mundo. Mas o mundo é incontrolável. Penso que se os homens pararem de se preocupar com o seu próprio pinto, digo, com sua própria auto-imagem e se concentrarem em fazer boas relações, conhecer e tratar bem as pessoas e gastar parte do seu tempo dedicado ao self ao outro, à empatia, principalmente com às mulheres, eles não precisarão ter medo de notinha de Lulu.
Já às moças, eu recomendaria cautela. Acreditar em Lulu pode ter tanto efeito quanto fazer simpatia. Isso porque hoje nos recantos mais bizarros da rede já tem empresas vendendo PACOTES DE AUMENTO DE MORAL NO LULU. Basicamente, é um monte de mulher coreana lá que você paga e elas te avaliam bem, inflando seu ranking no aplicativo, te fazendo passar galã de novela das 8, mesmo você sendo o mais detestável dos Zés-Ruelas.
No que isso resulta? Em mais uma propaganda enganosa. Exatamente como a calcinha com enchimento.
“Isso parece bastante lógico quando pensamos em aparelhos eletrônicos, carros e produtos imateriais, finitos em si mesmos. O erro dessa ideia é achar que um ser humano pode ser avaliado desta maneira numa relação.”
Parabéns!
faltou ressaltar só que a versao masculina do aplicativo ja existe…e para quem possa interessar, chama tubby
Ah, é? Mande-me links :)
Calcinha com enchimento? Graças ao céus nunca conheci essa… Pelamor…
Aí: http://tinyurl.com/kwb5zq4
Esses aplicativos pra avaliar os outros são besteira sim… pura perda de tempo… mas a polêmica no lulu foi por que os machinhos não gostaram nada da ideia de serem avaliados. Sabe aquela frase, os homens tem medo de serem tratados como eles tratam as mulheres? Pois é. Só com o Lulu esses babacas perceberam o quanto é CHATO ficarem falando mal de você pelas costas, nas redes sociais e sem dar oportunidade de defesa-coisa que sempre fizeram com as mulheres. Talvez agora eles entendam a forma humilhante como muitas mulheres são tratadas no dia a dia e se manquem.
Vejo muitas mulheres reclamando sempre disso, e coisa e tal… Mas juro que eu nunca (never) vi nenhum amigo meu falando de mulher assim, pelas costas e tal. Talvez eu tenha os amigos certos. Talvez seja porque eu casei muito cedo e pulei esta etapa aí. Já to com quase 20 anos de casado.
Eu acredito, Phillipe. Eu creio que a maioria dos homens não faz isso e nem trata as mulheres dessa forma, eu mesma nunca sofri assédios pesados, só alguns “engraçadinhos” na rua… mas já ouvi cada coisa de outras mulheres, cara. Uma mulher uma vez contou que um velho do nada meteu a mão nas partes dela na frente de um monte de gente no ônibus, e ela sem conseguir reagir, só chorando, e o povo no busu não fez NADA pra ajudar. E isso nem é o pior…
Isso era um velho tarado. Até os filhos da puta envelhecem, Cris. E o que é pior, com essas coisas de estatutos de idoso, etc, muitos desses canalhas acham que têm costas quentes pra aprontar o que quiserem, que se alguém discordar deles eles podem denunciar a pessoa por maus-tratos. Enfim, você está usando um caso revoltante pra enquadrar 50% da humanidade na mesma categoria. Não é muito melhor do que o cara que é assaltado por um negro e no dia seguinte decide que todos os negros são bandidos. Quanto ao negócio de ninguém fazer nada: por acaso todo mundo no ônibus era homem? Não tinha nenhuma mulher no meio, também? Covardia e descaso podem vir dos dois lados… Principalmente num ônibus, onde muita gente já entra decidida a ignorar os problemas dos outros, mesmo que estejam acontecendo no assento ao lado. Pode apostar que se uma mulher estivesse socando um velho pra roubar a carteira dele, aconteceria o mesmo.
E outra, que história é essa que é exclusividade de homem falar mal pelas costas, em rede social, sem oportunidade de defesa? De julgar doentiamente os outros? Na maioria das histórias desse tipo que costumo escutar, quem faz isso com uma mulher invariavelmente é outra mulher – isso quando não é a melhor “amiga”, mesmo.
Leandro, não estou enquadrando 50% da humanidade. Até comentei ali em cima que a MAIORIA dos homens não age assim, que é coisa de uns poucos babacas mesmo. É só ler ali no comentário todo. O que eu quis dizer foi que os homens em geral não querem ser tratados como eles tratam as mulheres porque eles sabem que o tratamento que dão às mulheres não é nada agradável. Veja-se o comercial da gilette ‘quero ver raspar’, como os homens se revoltaram por serem julgados e terem seus corpos desvalorizados por causa de pelos. Mas se eles fazem isso com as mulheres todo dia. Se você não faz isso, não vista uma carapuça que não lhe serve.
Oi Cris. Eu acho que você tem razão. Macho trata mal mulher mesmo, e vemos exemplos disso diariamente. Para se livrar disso, as mulheres deveriam recusar esse tipo de tratamento, e somente se relacionar com homens.
auihduiashd
Ri alto aqui! :P
huahuahua eu também ri Everson. Mas é isso mesmo: ter genital masculino não faz de alguém um homem, faz de alguém macho mas não necessariamente homem. O que faz alguém um homem é a dignidade, a maturidade, a consciência e o respeito aos outros. Por isso, eu apoio sua declaração.
Quanta babaquice!
pq não tem um aplicativo pra avaliar a nivel de qualidade dos hospitais?
quem usa esse app deve ser um inútil de marca maior! babaca, tosco.
é vergonhoso ler este post aqui.
vc se rebaixou Philip.
VC leu o texto?
cara babaca, nem leu o texto.
só leu o titulo e já tirou a conclusão.
Cada nego idiota viu.
Que trouxa mano…
Puta texto Dahora.
Achei muito filosófico sua explanação sobre as relações entre homens e mulheres enquanto animais com instintos naturais…
Achei curioso imaginar nossa sociedade hoje cujos instintos fossem bem aceitos por ambas as partes.
Os homens procriando o máximo possível e as mulheres selecionando o máximo possível.
Mas acho que o equilíbrio disso no final das contas dá no mesmo do que temos hoje; homens no geral casando-se com somente uma mulher, pois as mulheres não o selecionarão caso queiram se casar com várias.
No geral é assim… Então, sem o uso da violência, as mulheres é quem mandam. Rsrs.
Sempre mandaram. Sempre mandarão.
Caro Fonseca, primeiro leia um post INTEIRO (só o título não vale).
Depois você faz a sua crítica amigo.
E outra coisa: não jogue o autor do texto como alvo – critique a ideia, o texto, e não o autor. Separe as coisas.
‘-‘
Moirmão, para de falar merda e lê o texto todo.
Na verdade, é meio assustador que a pessoa pode ter seus dados acessados por um aplicativo qualquer externo ao facebook sem seu conhecimento, e dizem que o Lulu passa as “avaliações” para um banco de dados que é acessado por “parceiros comerciais” e aí alem das notas dos camaradinhas estarão também as preferencias das moças. Ou seja: como todo aplicativo grátis, o produto em questão é você.
Fora isso, tem a questão da coisificação do ser humano, que o Philipe tão bem explicou no texto. Eu vi gente falando que os homens reclamavam porque não gostam de serem avaliados pelas mulheres como eles avaliam as mesmas, mas isso, para mim, é o uso indevido de um argumento pseudofeminista para justificar o uso leviano do aplicativo. Não quero um aplicativo me colocando num muralzinho para avaliação, e acho que os homens também tem direito de não querer.
Aline fui eu que falei isso, e acho que essa história de objetificar as pessoas é uma droga. Tanto o Lulu como qualquer outro aplicativo do tipo é infantilidade, babaquice. Mas o fato é que as mulheres são objetificadas todo dia e, quando alguém reclama disso, é chamada de feia, invejosa, mal-amada, mal-comida e outros nomezinhos simpáticos. Mas, quando o mesmo acontece com um homem, ele se revolta e quer meter processo. Veja-se o caso da campanha da gilette; foi só insinuarem que homem peludo não é legal que todos os homens se revoltaram e fizeram campanha contra. Mas esses mesmos caras não veem nenhum problema em chamar de nojenta uma mulher que não se depila. Ou seja: dois pesos, duas medidas. Se ofende, julga ou desqualifica a mulher pode, mas se for com homem não pode? Isso não é nem feminismo, é só constatação da realidade.
Cris, nesse caso, os homens estão certos, e as mulheres deviam agir mais. Não devemos tolerar falta de respeito. É a mesma história de “um negro ofendido denuncia, e os brancos não”. Preconceito e desrespeito existe para todos. As mulheres deviam ir contra as propagandas de cerveja, também.
Só eu que estava morando em baixo de uma pedra rachando o aluguel com o patrick e não sabia da existência desse clube da lulu? ‘-‘
mas em fim, esse é um motivo de eu não ter um Face…Na verdade tenho mas foi só por pressão de amigos e entrei só pra ativar a conta mesmo, porém isso não vem ao caso (sim senhores, eu não uso face!-musiquinha dramática seguida por um esquilo se virando!-)
A esse aplicativo e a outros quaisquer q venham a existir para avaliar o que seja futuramente só tem uma descrição: COISAS BABACAS PARA PESSOAS IGUALMENTE BABACAS E FÚTEIS!
é por isso q aquele outro post sobre a IDIOTIZACAO DA SOCIEDADE é e vai ser por muito tempo algo que vamos ler e ainda assim será contemporâneo.. e parece que ao inves de se melhorar, piora cada vez mais
Ah, o tão polêmico aplicativo. E quando sair a versão masculina?
um texto muito muito bom, quase chará~~
só uma coisa, a mulher que queria ser a angelina, fui procurar mais sobre, pq a do justin eu já tinha visto, e o link que eu entrei é do g17, então…
http://www.g17.com.br/noticia/celebridades/fa-faz-plastica-facil-para-ficar-com-o-rosto-igual-ao-da-angelina-jolie.html
Pra mim, a coisa que mais me estarrece é saber que, em 10 dias, já tem gente que bolou um jeito e está vendendo pacotes de aumento de moral para o Lulu.
Fazendo uma reflexão, não sei como me sinto a respeito da velocidade imposta ao mundo hoje, no que tange ao senso de oportunidade necessário para ser um pioneiro em qualquer área.
A velocidade é tanta que, em regra, as coisas tem que ser executadas primeiro e depois analisadas (se é que existe isso).
Ou seja, o mundo hoje não é para os pensadores, planejadores e observadores, mas está totalmente direcionado apenas para os executores…
Isso me preocupa.
O melhor mesmo é nem usar essa porcaria de facebook. Já basta o Obama fuçando meus e-mails.
Só de imaginar ficar fazendo fofocas sobre ex-namoradas na internet, expondo-a para todos em sua intimidade, me dá um misto de enjoo e repulsa.
Maioria dos meus amigos são boas pessoas, dos quais nunca ouvi sequer uma palavra de desrespeito em relação a seus antigos pares em relacionamentos anteriores, pois pessoas direitas prezam antes de tudo pelo respeito ao próximo, especialmente quanto a fidúcia concedida na constância de um relacionamento quanto ao teor da intimidade que o casal passa a compartilhar.
Expor isso ao público é um ato nojento de maucaratismo enrustido sobre o pretexto de “expressão livre”. Ora, à expressão livre se veda o anonimato em nossa própria Constituição Federal. Não é mera expressão, mas um jogo de vaidades e atos atentatórios contra a dignidade alheia.
Quanto ao perfil avaliativo das mulheres, já não é segredo nenhum que estas trocam entre si informações sobre homens de seu interesse da mesma forma que homens trocam entre si informações sobre mulheres que lhes interessem. Mas isso fica ENTRE QUATRO PAREDES, no âmbito das confidenciais de um grupo de amigos e não ESCANCARADOS PARA O MUNDO. É aquela velha história: existe uma diferença astronômica entre você pensar mal de alguém para consigo mesmo e alguns asseclas e expressar isso pintando em letras garrafais seu desprezo no muro da casa da pessoa. Expor isso na internet é situação análoga à do muro, pois expõe a público da mesma forma.
Ademais, acho o extremo da vergonha que algumas feminazis ainda tenham a pachorra de defender que isto é uma situação justa pois “o contrário também acontece”: primeiro que as fofocas, até a era pré-lulu, não expunham a intimidade alheia ao público (e se expusessem, a resposta era a ação de danos morais, casos estes vastos e prolíficos nos tribunais pátrios), segundo que alguém que qualifica a objetificação da classe alheia como uma atitude legítima não goza de qualquer moral para repudiar a objetificação da própria classe.
Se isto (feminismo) fosse um movimento por igualdade de direitos, sua reação seria a de repúdio, e não de apoio. Não passa de mera vingança crua e ilegítima, fomentando uma guerra coletiva em que os resultados só se demonstram de forma individual, para cada um dos afetados pela indiscrição e estupidez alheios.
Temos uma das mais incríveis ferramentas de interação na atualidade chamada internet, mas insistimos em utilizá-la, na maioria das vezes, para objetivos de bosta.
Sinatra, o verdadeiro feminismo repudia isso. Tem muitas falsas feministas (iguais ao Femen), principalmente entre bons movimentos.
Maria,
Fico feliz em ler isso. Sou contrário à desigualdade de gênero mas a esmagadora maioria dos movimentos intitulados “feministas” que observo se prestam justamente às práticas que descrevi.
Respeitando as opiniões de todos, e correndo – sério – risco de ser chamado de “atrasado, coroa, quadrado” (se eu tiver sorte, fica só nisso), não vejo nada de interessante no tal “lulu”. Tampouco me interesso pelos “feicibuqui” (sic), “orkut” e outros tantos da vida. Prezo minha privacidade, e acredito que nem tudo que é pessoal deva ser compartilhado.
Interessante é que muita gente adepta dessas “coisas” muitas vezes reclamam justamente de falta de privacidade, ou mesmo “invasão” dela, no melhor estilo “big brother” (me refiro ao “grande irmão” americano, não aquela babaquice da rede “bobo” (sic)), mas escancaram suas vidas nas “redes sociais”…
Philipe, elogios pelo trabalho de pesquisa, mas nesse tema, eu “passo”…
Que venha o próximo artigo “bizarro/curioso.
Cara, meus parabéns pelo texto, foi de longe uma das coisas mais inteligentes que eu já li nos últimos meses, sua noção de psicologia faz justiça à sua formação, suas ideias e opiniões são muito interessantes e você escreve muito bem! Mesmo sendo um texto longo foi de fácil leitura e muito agradável, cada parágrafo me instigou ao próximo e estou feliz em tomar conhecimento do seu blog, vou explorá-lo e divulgá-lo.
Que bom, fico feliz que tenha gostado. E obrigado por me ajudar a divulgar. Efetivamente teve gente que não curtiu e nem olhou por causa do título. Este título é quase que uma pegadinha.
Agora que não entro no Bacefook, mesmo. Me lembro sem saudade das meninas da oitava série cochichando e dando risadinhas enquanto olhavam pra mim, hahaha!
Mas até que gostaria de ver a pontuação, não minha, mas desses caras que insistem em contar pra gente quantas mulheres já comeram, aqueles que instalam som ensurdecedor no carro pra ficar tocando músicas sobre como é bom molestar garotas em coma alcoólico, os Paul Walkers de periferia que acham bonito tirar racha bêbado…
Não.
Pensando melhor, não.
Vai que elas acham MESMO que isso é o máximo… Eu perderia minhas esperanças.
P.S.: Tem coisa mais de virgem querendo parecer entendido essa bosta de “beijar bem”? Isso é papo de comediazinha romântica dos anos 90! Inventaram pra preencher pauta de revista NOVA, pelamordedeus!
Doe…as vezes descordo completamente de voce…mas quando concordo aplaudo de pé.Era exatamente o que eu sempre tive em mente,antes de mais nada,para que ter facebook? sério que usam isso ainda.
Me relaciono com a pessoas pessoalmente,acha que é meu amigo? então bate aqui em casa que tomamos uma ceva e jogamos conversa fora.Agora este tipo de relação pasteurizada e falsa,sim por que acredito que só tem gente fazendo propaganda enganosa de si mesmo nisso aí,e sei lá,pelo menos a mim não me atrai,sempre acreditei que iria ser uma moda passageira o tal do face,infelizmente tem gente viciada nisso aí que reclama de privacidade mas todo dia posta 800 fotos do dia e de tudo.Muito boa a tua explanada phil,falou tudo.Mas prefiro os posts longos e interessantes que me tornaram um viciado no blog.Assunto irrelevante pra mim esse do lulu.
Bom saber que concordamos em algum assunto. Isso é o importante: cada um defender suas idéias, aceitando as dos demais. É exatamente nas divergências que nos entenderemos. Nas concordâncias, não há mais o que falar. E vamos em frente!
Boa noite, li seu texto… existe uma frase no seu texto que diz: “É igual ao traveco que foi pego com o Ronaldo no motel. Hoje ninguém mais fala disso.” Ao invés de usar a palavra traveco, use travesti. É o mesmo de eu chamar uma garota de programa de puta, ou um negro de macaco, e por aí vai. São palavras pejorativas que podem ser abolidas se todo mundo for um pouco mais educado e pelo menos nao usar certas palavras. Nao custa nada, e todo mundo fica feliz. ;) Um abraço e boa noite!!!
Creio que você esteja equivocado. Traveco é um SINÔNIMO de travesti. http://www.dicionarioinformal.com.br/traveco/ Não uma referência Pejorativa e muito menos uma afirmativa preconceituosa. Do mesmo modo que puta é sinônimo de garota de programa que também é sinônimo de prostituta. Você está misturando coisas.
Philipe, corre que a patrulha do politicamente correto chegou com cassetetes de ferro…
soc essa foi forçada.
Eu cago e sempre caguei para a patrulha politicamente correta.
[moderei] – Seu comentario violou as regras de uso
gostei do seu texto. sou homem e nao tenho medo desse app. eu tenho um transtorno conhecido como ninfomania ou satiríase, sim sou viciado em sexo e tive que fazer terapia pra me aceitar como sou. minhas avaliacoes estao boas la. a maioria das mulheres q saio diz q sou ótimo amante entao por que eu me encomodaria se uma de vingaça disser que nao? tenho conversado muito sobre esse app. eu nao gosto de modinha mas achei interessante, queria sua visao sobre meu comentario caro escritor
Desistiu de vez do “As Crianças da Noite”?
Não é um problema de absoluta falta de tempo mesmo. Meu trabalho acumulou. De vez em quando isso acontece e me enrolo todo para dar conta dos trabalhos mais o blog. Tb tenho trabalhado aqui no blog na parte invisível (ti) e isso ta consumindo o tempo que eu teria para o post. Mas eu não largo conto aberto.
Acho o Lulu extremamente ofensivo e de mal gosto, faz parte da cultura do desrespeito que cultuamos hoje. Quem acha que é feminista não entende muito de opressão e luta. O feminismo prega respeito e igualdade. Não é importar o pior de atitudes machistas ou errôneas que se permitia ao homem (por exemplo, falar das mulheres pelas costas).
Mas hoje em dia o superficial e a falta de respeito somam pontos para as pessoas.
Eu ri na parte das Coreanas serem pagas pra avaliarem bem AUEHAUEAHEUAHEUAHU. Eu fiquei sabendo que sou avaliado nisso aí e minha nota é próxima de 10. Uma amiga me falou…e eu pensei primeiramente que “mas que bosta, quem foi que autorizou isso? Os dados são meus e o facebook usa do jeito que achar bom, ok, mas isso não significa que um aplicativo, quanto mais uma outra pessoa possa fazer isso…” Aí depois eu pensei como você, Phelipe: “basicamente, foda-se isso”.
O que eu quero dizer é justamente o que minha namorada falou -e que você disse também em outras palavras- foi que o que você faz fora da rede, também reflete nela. Se você se dedica a construir boas relações, você também tem boa pontuação. Como eu não ligo pra isso, to nem aí se minha nota for 0.
Agora que isso aí pode “destruir” reputações, isso pode mesmo. Porque uma amiga minha disse que ia avaliar da pior forma possível só de pirraça.
Agora²: Aplicativo pra homem avaliar mulher é o cúmulo da viadagem, fala sério.
‘(…) Por que as pessoas não querem ser avaliadas? Há muitas explicações racionais que podemos sacar diante desta simples pergunta. Acho a mais completa: Porque a avaliação pode ser falsa. / Imagine uma ex-namorada do tipo maníaca, na linha “vou te destruir! Se não for meu não será de ninguém”. Todo mundo conhece um caso assim, né gente? (…)’
Um dos fatores mais complicados nestes casos, na minha opinião, é que redes sociais estão sendo cada vez mais usados como partes de processos seletivos profissionais. Basicamente, imagine um cara que foi “destruído” pela ex-namorada ou por aquela mulher qu’ele se recusou a “pegar” no Lulu e, ao fazer uma entrevista de emprego para uma loja de artigos femininos, tem seu perfil pesquisado no Lulu para avaliarem seu potencial trato com as clientes, no futuro?
Bem observado. Uma simples brincadeira pode ferrar com as chances de um cara conseguir emprego.
Não vi ninguém comentando sobre o Tubby aqui, então lá vai:
http://www.naosalvo.com.br/concluido-desafio-aceito-23-tubby-o-app-proibido-que-nunca-existiu/
Pelo visto, tudo não passou de mais uma trollagem do Cid.
Quanto ao restante do texto, perfeito.
a vantagem em ser feio e que nao preciso de avaliacao para saber que nao pego ninguem.
Parabéns meu amigo. Eu sei como você se sente.
Estou lendo tardiamente o post (obrigado Vivo), mas acho que é um dos melhores textos do blog. Muito esclarecedor. Parabéns.
Valeu!