O que é um casaco de pele?

Casaco de pele é atestado de breguice!

Não sou a favor dos casacos de pele, mas não é um pouco de hipocrisia contar qts animais morrem pra fazer um casaco de pele?
Imagine qts vacas morrem, galinhas e peixes, “só” para comermos, não eu não sou vegetariano, mas lendo esse post me deu esse insight: julgamos as pessoas por suas ações, mas fazemos parecido, ou até pior.

[quote comment="35472"]Não sou a favor dos casacos de pele, mas não é um pouco de hipocrisia contar qts animais morrem pra fazer um casaco de pele?
Imagine qts vacas morrem, galinhas e peixes, “só” para comermos, não eu não sou vegetariano, mas lendo esse post me deu esse insight: julgamos as pessoas por suas ações, mas fazemos parecido, ou até pior.[/quote]

Não, eu não concordo. Eu não acho que isso é hipocrisia não. Acho que usar animais para alimentação é um destino infinitamente mais nobre que matá-los para arrancar a pele e depois jogar a carcaça fora.
Além do mais, os animais usados para a alimentação são em quase sua totalidade animais de abate, o que significa que não são bichos silvestres caçados até a extinção para decorar celebridades fúteis.

puta sacanagem!
apesar de alguns serem até bonitos
os sintéticos tão aí pra isso!

uma curiosidade
quanto vale em média um casaco desses??

[quote comment="35472"]Não sou a favor dos casacos de pele, mas não é um pouco de hipocrisia contar qts animais morrem pra fazer um casaco de pele?
Imagine qts vacas morrem, galinhas e peixes, “só” para comermos, não eu não sou vegetariano, mas lendo esse post me deu esse insight: julgamos as pessoas por suas ações, mas fazemos parecido, ou até pior.[/quote]
Te compreendo, mas existem posts falando sobre os mal tratos dos bichos que viram alimento, este esta falando sobre casacos de peles… se você generalizar, vai acabar falando também de árvores desmatadas, da água mal consumida e por ai a diante…
O que o post diz é que a pessoas matam um monte de bichos para se parecerem melhores do que são, no momentos que as pessoas acharem que não é uma coisa descente matar um monte de bichos para aparecer, é provável que diminua a matança.

Matar um criminoso ou uma criança?

Viremos todos vegetarianos então, só assim poderemos julgar atitudes de certas pessoas.

belo tópico, vou por as imagens depois no meu profile do orkut e por os creditos ao blog

Esses animais são todos criados em cativeiro? (acho q a foca, a marta e o vison não neh)

se sim… não vejo grandes problemas… apesar de eu achar uma futilidade estúpida gastar mais de 100 reais em qqr peça de vestuário… (se bem q, por exemplo, gastaria uma boa grana com meus hobbies se pudesse…)

o problema é extinguir os animais que não conseguem se reproduzir em cativeiro só pra pagar de bonitão……

Caaaara, acho isso tão… Tão… Sei lá. –‘
Tá certo que pode ser quentinho e talz, mas no mundo moderno de hoje existem outros modos de aquecer-se. ;@@
E, existe pele sintética, poxa! –‘
Não lembro onde li, mas um cara disse que a sintética não é a mesma coisa que a original, não tem o mesmo “brilho”.
P*rra, véi! Olha o papo do cara.
Sei lá, fico indignado com isso. u_______u

Fora que adoro focas, lontras, esquilos e coelhos, acho eles tão fofos. :~~

Então, o objetivo deste post não é de bancar o capitão planeta em defesa dos animais, mas apenas mostrar quantos animais morrem para fazer um único casaco. Eu penso que as pessoas que compram, o fazem motivadas pelo desejo. Ninguém em sã consciência (fora a prima de segundo grau da minha esposa, essa velha caquética idiota) quer matar animais. A pessoa apenas olha para o casaco e acha bonito. Não há uma cosnciência de que o que está ali na vitrine, a preços exorbitantes, é um monte de pedaço de animais, até filhotes. Eu mesmo me espantei e o que me motivou a escrever este post é justamente descobrir que os casacos usam muito mais animais do que parece.
E o mais escroto de tudo isso, é que a pele de quem usa o casaco não está em contato com a pele do animal. A pele do animal é usada apenas para DECORAÇÃO. A parte interna do casaco é de cetim…

[quote comment="35477"]puta sacanagem!
apesar de alguns serem até bonitos
os sintéticos tão aí pra isso!

uma curiosidade
quanto vale em média um casaco desses??[/quote]

Um simples pode ser econtrado na base de uns 600 dolares. Mas alguns de grife podem chegar facil aos 24 mil dolares.

Vendo assim da pra entender o porque de tantas campanhas contra o abate de animais para fazer casaco de peles.

Eu tenho um casaco de couro, que comprei na argentina. Couro de carneiro, que junto com as vacas, é o animal que eles mais comem. Mas nunca ouvi alguém falar em comer carne de chinchila… e acho que esquilo nem deve ter carninha!

E o problema não é consciencia, pois hoje em dia, quem tem dinheiro pra comprar um casaco tem acesso total à comunicação, e sabe que as peles não nascem das árvores. É vergonha que falta mesmo…

Os famosos só decepcionam a gente… nunca ensinam o que é bom, até o lance das adoções virou piada…

[quote comment="35490"]Então, o objetivo deste post não é de bancar o capitão planeta em defesa dos animais, mas apenas mostrar quantos animais morrem para fazer um único casaco. Eu penso que as pessoas que compram, o fazem motivadas pelo desejo. Ninguém em sã consciência (fora a prima de segundo grau da minha esposa, essa velha caquética idiota) quer matar animais. A pessoa apenas olha para o casaco e acha bonito. Não há uma cosnciência de que o que está ali na vitrine, a preços exorbitantes, é um monte de pedaço de animais, até filhotes. Eu mesmo me espantei e o que me motivou a escrever este post é justamente descobrir que os casacos usam muito mais animais do que parece.
E o mais escroto de tudo isso, é que a pele de quem usa o casaco não está em contato com a pele do animal. A pele do animal é usada apenas para DECORAÇÃO. A parte interna do casaco é de cetim…[/quote]

Na boa velho, não querendo encher o saco ! Mas pq em vez de ‘defender’ os animais(zinhos), vc n posta imagens e relatos das crianças que morrem de fome, não só na áfrica, mas em todo o planeta? Não seria algo mais ‘útil’ do que pensarmos primeiro em salvar centenas de animais enquanto outras centenas de crianças morrem por não possuírem um abrigo ou algo para se alimentarem? Seria uma boa iniciativa fazer isso e divulgar contas de ONG’s que ajudam e protegem tais pessoas, pq tenho certeza que muitas pessoas, leitores assíduos do blog, como eu, se comoveriam e ajudariam de qualquer forma para ‘dar vida’ à essas crianças !
É apenas o meu ponto de vista ! Não que eu não ache errado o que fazem com os animais. Acho errado a forma com que tratam os animais e esquecem de pessoas que passam por piores situações !
Abraços

Qual a diferença entre criar um bicho em cativeiro pra matar e comer a carne e matar um bicho silvestre pra tirar a pele? É crueldade do mesmo jeito, ambos são animais.
Mas eu tbm não sou vegetariana

[quote comment="35508"]

Na boa velho, não querendo encher o saco ! Mas pq em vez de ‘defender’ os animais(zinhos), vc n posta imagens e relatos das crianças que morrem de fome, não só na áfrica, mas em todo o planeta? [/quote]

Tipo este?
http://www.mundogump.com.br/um-post-sem-palavras/

[quote comment="35511"]Qual a diferença entre criar um bicho em cativeiro pra matar e comer a carne e matar um bicho silvestre pra tirar a pele? É crueldade do mesmo jeito, ambos são animais.
Mas eu tbm não sou vegetariana[/quote]

A diferença é que quando você mata um animal para comer está repetindo uma estrutura natural. Na natureza um animal carnívoro come um animal possivelmente herbívoro que por sua vez come planta que se alimenta de nutrientes do solo. É parte do ciclo natural. Quando o homem mata milhões de animais unicamente para vender sua pele a outros endinheirados, e nem sequer aproveita sua carne, estas mortes, estas extinções tem motivação fútil. É como matar um alce para ostentar a cabeça empalhada na parede.
Na minha opinião, a única justificativa aceitável para a morte de um animal é ele servir de alimento para outro ou então o sacrifício para que ele não sofra.
Não sou vegetariano mas acho uma puta duma sacanagem o que fazem com os animais, como por exemplo, a vitela ou “baby beef”. Não dão a chance nem do animal virar um adulto.

Casaco de pele é coisa de retardado!

Sensacional este post!!!
Muito bom mesmo!!! x_x x_x x_x

De fato, não existe nada mais cruel e fútil, muito embora eu não condene muito casacos de coelho, já que muitos são mortos pra consumo da carne (que é muito gostosa), e não faz muita diferença tirar a pele neste caso, como fazem com as vacas. Mas o que fazem com as focas é hediondo. Nem uma morte rápida esses bichinhos tem direito. Devia ser proibido a confecção desses casacos.

[quote comment="35514"]Não sou vegetariano mas acho uma puta duma sacanagem o que fazem com os animais, como por exemplo, a vitela ou “baby beef”. Não dão a chance nem do animal virar um adulto.[/quote]

Na verdade acho que não faz diferença. Ele vai virar carne na mesa, invariavelmente. E as condições de vida e o stresse que os bois sofrem durante a engorda são tão brutais (no brasil nem tanto, porque tem muita pastagem), que acaba abreviando a dor do bicho quando abatem novilhos.

Eu não sou vegetariano, extremamente muito pelo contrário! XD

Ok, comemos carne e matamos muitos animais para isso, mais pra q justificar um erro com outro? mania de brasileiro talvez? qm mente antes diz a verdade? qm rouba menos é menos ladrão de qm rouba mais? Puta merda, que coisa mais feia, isso tem q mudar, nem q for aos poucos, pedir que todos parem de comer carne é impossível, mais pedir pra uns idiotas pararem de comprar esse tipo de casaco seria teoricamente mais justo, ai qm sabe um dia não precisamos matar nenhum tipo de ser vivo para viver, não sou vegetariano mais admiro qm seja. Agora qm falou ai de hipocrisia porque matamos animais para comer não tem direito nem de reclamar por exemplo de um político q rouba dinheiro público para compra mansão, pq afinal de contas, tem ladrãozinho roubando galinha no quintal de casa (fora de escala, mais justo, partindo do mesmo princípio).

Pois é, Guaré, eu não sou um especialista e por isso não sei quantos anos leva um boi para estar na idade de abate, mas suponho que o grosso seja de adultos.
Mais correto seria se fossem velhos. Neste caso seria algo até meio parecido com as minhocas que acabam comendo a gente quando morremos e não somos cremados.
O ideal seria que o boi só fosse abatido no fim de sua vida, depois de pastar, cruzar e tudo mais. Concordo que é impossível exigir o fim da pecuária, até porque esta idéia não só significaria a extinção do abate como também do nascimento dos animais, já que cada vez mais há menos espaço para um boi selvagem no país.
Mas eu tenho muita pena saber que matam novilhos porque sua carne é mais macia. Fico imaginando que isso não é muito diferente de alguém comer um bebê humano porque “é mais macio”.
Em certo ponto, quase toda morte de animais é desnecessária. No caso do boi, pelo menos resta o consolo de saber que dele absolutamente tudo se aproveita.
Mas voltando o tema do post, eu fiquei assombrado com a quantidade de esquilos necessários para um casaco.

Cada vez mais detesto essas celebridades, são uns #$%¨¨&**(

Eu até acho bonitos os casacos de pele, mas sabendo quantos animais são mortos, mesmo que fosse só um, nunca compraria um casaco de pele…

Concordo com o Philipe, no caso de matar um boi para comer será todo o resto aproveitado, e mesmo que não fosse as pessoas fazem campanha pros guepardos virarem vegetarianos? Não, é um ciclo natural da vida. Realmente só é necessária a morte de um animal para a alimentação de outro.

E é mesmo impressionante a quantidade de esquilos mortos pra fazer um casaco! :/ :/

Há de se lembrar que o abate geralmente é feito com choques elétricos ou pauladas na cabeça para que o resto da pelagem não seja comprometido…se o animal tiver sorte e morrer logo, tudo bem, mas o que acontece na maioria das vezes é que eles são despelados ainda vivos e nem mesmo podem reclamar, diferente dos humanos que choramingam só porque cortaram o dedinho na faca da cozinha…
Maltratar animais é desumano, aliás, podemos dizer que nos tempos atuais, é humano.

Um esguicho do gambá naqueles que não respeitam os animais e um forte abraços àqueles que os defendem, incluindo o bicho-homem.

# Danilo Says:

September 17th, 2008 at 12:26 pm Citar este comentário

Esses animais são todos criados em cativeiro? (acho q a foca, a marta e o vison não neh)

–
Entao animal criado em cativeiro não tem vida? não sente dor? nada? ah tá…
Acho isso certissimo. Cada um tem o direito e o dever de levantar uma bandeira, e admiro quem levanta para defender os animais, pois sao vitimas que alem de nao falarem por si mesmos, têm digamos ‘inimigos’, muita gente contra eles e a sua defesa.
Com certeza milhares de ongs estao ajudando crianças na Africa, e todos nos sabemos o quanto dificil é a situação delas, mas ao contrario do que acontece com as crianças, ainda existem muita gente lutando CONTRA a defesa dos animais e a favor do uso de coisas como casaco de pele, que alem de ser o cumulo da crueldade é algo futil, totalmente desnecessario e brega. Alem de tudo, brega.

Eu vi um vídeo que dá mto nervoso… se quiser te mando pra você usar aqui como protesto… removendo a pele dos animais vivos… e a maneira que usam para atordoar… eu diria…. matar estes animais é tão cruel
Valeu

“Por que não vão defender as crianças com fome?” Questão
interessante.Vamos ver se essa eu consigo responder de modo didático.

1) Quem faz esta pergunta admite que existem dois tipos de pessoas no
mundo:

As Pessoas Que Ajudam e as Pessoas Que Não Ajudam.

Além disso, admite também que faz parte das Pessoas Que Não Ajudam,
afinal, do contrário, diria “Por que não me ajudam a defender as
crianças com fome?”, ou “Venham defender comigo as crianças com fome!”,
ou “Não, obrigada, vou defender as crianças com fome”.

Então ela se coloca claramente através de sua escolha de palavras como
uma Pessoa Que Não Ajuda.

É curioso a Pessoa Que Não Ajuda, não faz nenhum esforço para ajudar,
mas, sim, para tentar dirigir as ações das Pessoas Que Ajudam. É
bastante interessante. Se eu fosse até sua casa organizar sua vida
financeira sob a alegação de que eu sei muito mais sobre administração
familiar eu estaria interferindo, mas ela se sente no direito de
interferir nas ações que uma pessoa resolve tomar para aliviar os
problemas que ela encontra ao seu redor.

É uma Pessoa Que Não Ajuda, mas ainda assim quer decidir quem merece
ajuda das Pessoas Que Ajudam e o nome disso é “prepotência”.

2) Pessoas Que Ajudam nunca vão ajudar as “crianças com fome”. Nem
tampouco os “velhos”, os “doentes” ou os “despossuídos”. E sabe por que?
Porque “crianças com fome” ou “velhos” ou qualquer outro destes é
abstrato demais. Não têm face, não são ninguém. São figuras de retóricas
de quem gosta de comentar sobre o estado do mundo atual enquanto
beberica seu uisquezinho no conforto de sua casa.

Pessoas Que Ajudam agem em cima do que existe, do que elas podem ver, do que lhes chama atenção naquele momento. Elas não ajudam “os velhos”,
elas ajudam “os velhos do asilo X com 50,00 reais por mês”.
Elas não ajudam “as crianças com fome”, elas ajudam “as crianças do
orfanato Y com a conta do supermercado”.
Elas não ajudam “os doentes”, elas ajudam o “Instituto da Doença Z com
uma tarde por semana contando histórias aos pacientes”.

Pessoas Que Ajudam não ficam esperando esses seres vagos e difusos como as “crianças com fome” baterem na porta da sua casa e perguntar se elas podem lhe ajudar.

Pessoas Que Ajudam vão atrás de questões muito mais pontuais.

Pessoas Que Ajudam cobram das autoridades punição contra quem maltrata
uma cadela indefesa sem motivo.

Pessoas Que Ajudam dão auxílio a um pai de família que perdeu o emprego
e não tem como sustentar seus filhos por um tempo.

Pessoas Que Ajudam tiram satisfação de quem persegue uma velhinha no
meio da rua.
Pessoas Que Ajudam dão aulas de graça para crianças de um bairro pobre.

Pessoas Que Ajudam levantam fundos para que alguém com uma doença rara possa ir se tratar no exterior.
Pessoas Que Ajudam não fogem da raia quando vêem QUALQUER COISA onde elas possam ser úteis. Quem se preocupa com algo tão difuso e sem cara como as “crianças com fome” são as Pessoas Que Não Ajudam.

3) Pessoas Que Ajudam são incrivelmente multitarefa, ao contrário da
preocupação que as Pessoas Que Não Ajudam manifestam a seu respeito.
(Preocupação até justificada porque, afinal, quem nunca faz nada
realmente deve achar que é muito difícil fazer alguma coisa, quanto mais
várias).

O fato de uma Pessoa Que Ajuda se preocupar com a punição de quem burlou a lei e torturou inutilmente um animal não significa que ela
forçosamente comeu o cérebro de criancinhas no café da manhã. Não existe
uma disputa de facções entre Pessoas Que Ajudam, tipo “humanos versus
animais”.

Geralmente as Pessoas Que Ajudam, até por estarem em menor número,
ajudam várias causas ao mesmo tempo. Elas vão onde precisam estar,
portanto muitas das Pessoas Que Ajudam que acham importante fazer valer
a lei no caso de maus-tratos a um animal são pessoas que ao mesmo tempo
doam sangue, fazem trabalho voluntário, levantam fundos, são gentis com
os menos privilegiados e batalham por condições melhores de vida para
aqueles que não conseguem fazê-lo sozinhos.

Talvez você não saiba porque, afinal, as Pessoas Que Ajudam não saem
alardeando por aí quando precisam de assinaturas para dobrar a pena para
quem comete atrocidades contra animais, que estão fazendo todas estas
outras coisas, quase que diariamente. E acho que é por isso que você
pensa que se elas estão lutando por uma causa que você “não curte”, elas
não estão fazendo outras pequenas ou grandes ações para os diversos
outros problemas que elas vêem no mundo. Elas estão, sim. E se fazem
ouvir como podem, porque sempre tem uma Pessoa Que Não Ajuda no meio
para dar pitaco.

Então, como dizia meu avô, “muito ajuda quem não atrapalha”. Porque a
gente já tem muito trabalho ajudando pessoas e animais que precisam
(algumas até poderiam ser chamadas tecnicamente de “crianças com fome”,
se assim preferem os que não ajudam).

Como diz aquele ditado, “De onde menos se espera é que não sai porra nenhuma mesmo…

[quote comment="35549"]Pois é, Guaré, eu não sou um especialista e por isso não sei quantos anos leva um boi para estar na idade de abate, mas suponho que o grosso seja de adultos (…) [/quote]

Caraio, o povo se empolga em alta discutindo as coisas. 0__o

Philipe meu xará:

O caso é que não faz diferença a idade do abate, já que invariavelmente, o boi é castrado (pra engordar mais rápido e não ficar musculoso demais) e o propósito da vida selvagem é a reprodução. Logo, o boi passa a vida num marasmo sem fim, dependendo da fazenda, ainda vive estressado, confinado, com medo e sendo constantemente empanturrado. Pelo menos, e olha que nem sempre é assim, a morte do bicho é “indolor”, com uma martelada hidráulica na testa, que nem em “onde os fracos não tem vez”.

Não discordo que, no momento em que qualquer bicho morre, meus argumentos pró-carne são totalmente invalidados, mas sou cabeça dura e não abro mão do meu bife.

E pelo amor das criancinhas, não poste o vídeo dos bichos sendo escaupelados vivos. Aquilo é MUITO pior que 2 girls and a cup.

Tipo a parada que eu não consigo entender, não faz o menor sentido, é por que pagar caro pra caramba numa parada que todo mundo sabe que gera a morte de milhares de animais se tem trocentas mil opções melhores (eu pessoalmente acho casaco de pele um troço bem feioso) de roupas…
Só a necessidade fisiológica de aparecer de certas celebridades como o estilista John Galliano ao dar entrevistas propalando suas futuras coleções de pele real de animais. Eu não sei o que é mais triste, uma celebridade vazia que usa este expediente para aparecer na mídia e gerar fusuê ou um estilista necessitando deste tipo de material porque NÃO TEM CAPACIDADE CRIATIVA para ousar sem ser na base do assassinato.
O problema é que enquanto houver maisons produzindo roupas de pele, haverá mulheres com déficit neuronal dispostas a pagar.

[quote comment="35569"]Eu vi um vídeo que dá mto nervoso… se quiser te mando pra você usar aqui como protesto… removendo a pele dos animais vivos… e a maneira que usam para atordoar… eu diria…. matar estes animais é tão cruel
Valeu[/quote]

Eu já vi. Muito triste mesmo.

[quote comment="35572"]
E pelo amor das criancinhas, não poste o vídeo dos bichos sendo escaupelados vivos. Aquilo é MUITO pior que 2 girls and a cup.[/quote]

Pode crer… aquilo é BEM pior que as meninas do copo de cocô. Mas acredite ou não, já vi algo ainda pior na internet. Uma vaca sendo moída VIVA.

Eu penso que um trabalho sério pode ajudar a reduzir o uso de peles. Se a moda que dita as regras do jogo aceitasse o não uso das peles, isso representaria um enorme avanço na questão do uso indiscriminado das peles. E é possível, veja este caso abaixo.
Eu vi isso num site de moda:

Semana passada, um ativista do PETA conseguiu invadir a casa de Donna Karan (só Deus sabe como) e mostrou a ela vídeos de como os animais são mortos para se transformarem em produtos de luxo. E ainda teria dito à estilista: “Para você, estes bichos podem ser apenas bolsas ou acessórios, mas para milhares de pessoas eles são animais que sofrem ao serem mortos eletrocutados e asfixiados para virarem roupa”. Ui! Pelo menos no último desfile de Donna as peles não deram sinal de vida (ou melhor, de morte), apesar da fashion designer ter apresentado sua coleção de inverno.
fonte:http://www.spfw.com.br/blogs.php?ct=381

Dizem que pra tirar alguns quilos de carne de um boi são necessárias centenas de quilos de cereais para alimentá-lo até o abate, e considerando que existem em média 175 milhões de cabeças de gado no Brasil (quase um boi pra cada habitante :gasp: ), esse seria um puta dum desperdício de comida, que poderia bem ser usada para alimentar pessoas que muitas vezes passam fome. Carne não é um alimento essencial, por mais que muita gente ache que é. Uma pessoa pode viver sua vida inteira sem comer carne e ser saudável, já se algum maluco tentar se alimentar só de carne não dura nem um mês vivo por intoxicação alimentar. Sim, um bifinho é gostoso, não há como negar, mas acho que essa matança descontrolada de animais tem que se reduzir.

Se você der para um filhote de um animal carnívoro qualquer que já tenha desmamado(leão, cachorro, etc), um coelhinho e uma maçã, ele vai brincar com o coelhinho e comer a maçã?
Já se você der para uma criança as duas mesmas coisas, creio que ela não irá matar o coelho para comer e brincar com a maçã, irá? Compare sua arcada dentária com a de um animal herbívoro qualquer (cavalo, coelho,etc), e depois com a de um cachorro ou gato (naturalmente carnívoros). Veja com qual delas será que a sua é quase igual. Creio que isso já nos dá uma idéia da nossa natureza alimentar original. Mas o Homem, creio eu, é o único animal que pode dar-se a natureza que quiser. Muita gente diz que ele é onívoro. Onívoro igual ao porco que come cocô. Não estão errados em todo, afinal a gente come bastante porcaria mesmo… :B

ABSURDO isso. Isso é maldade, é ser cruel. Tenho vontade de esfolar uma pessoa viva qnd vejo coisas assim. TOTALMENTE desnecessário, se fossemos homens das cavernas e nao soubessemos da existencia do bicho da seda, algodão…e outras fibras É uma coisa, mas NÃO . E fiquei pasma de saber q é um custume moderno . Como as pessoas tem coragem de achar lindo se vestir com a pele de um animal morto… Revolta Muito Grande… Ser Humano superior uma OVA tem q se lascar bem… Acho Tsunami…efeito estufa…escassez de agua… É POUCO … inteligente é criar coisas que tem utilidade ao curto prazo e acabar com outras coisas q dão continuidade a vida na Terra? …Isso pra mim é BURRICE… Homem é o unico animal capaz d destruir o mundo em q vive e acabar com a propria existencia… Evolução parou no Homo sapiens mesmo …

Cara, quando vi vc falando deste vídeo, procurei no Google “Vaca moída viva” me achei num blog… Não conselho vere.. É muito triste. Pior que o dos animais? Acho que não. Ela morre mais rápido.. O dos animais, eles ainda continuam vivos quando tiram a pele e ficam agonizando….. Ninguém merece… Quando vi aquele vídeo, me deu tanta raiva que dava vontade de pegar os caras que fazem isso e tirar a pele deles pra ver se é bom… Mas isso seria um crime, e por que que com os animais não seria????

aí….apenas uma palavras de definiaçao CRUEL ! :worry:

Verdade. Mó deprê.

esses animais sao fofos…eu via ele na tv no desenhos animados…eram demais…suas aventuras e tal..mas isso é vida real….e realmente tem pessoas q ao colocarem uma peça dessas no corpo nao pensa muito nos bihinhos sacrificados .sabe….é verdade…enquanto tiverem pessoas a pagarem por isso teremos sempre esse tipo de situaçao.

Pois é ditas celebridades….voces precisam desses casacos para aparecer…já eu nao…sou totalmente contra matança de animais…deveria exitir lei pra isso… odeio as celebridades. odeio todos voces inuteis, futeis..queria tirar o couro de voces celebridades, para fazer casacos para mim!!!

Palhaçada isso… D: D: D: D:

[quote comment="35570"]“Por que não vão defender as crianças com fome?” Questão
interessante.Vamos ver se essa eu consigo responder de modo didático.

1) Quem faz esta pergunta admite que existem dois tipos de pessoas no
mundo:

As Pessoas Que Ajudam e as Pessoas Que Não Ajudam.

Além disso, admite também que faz parte das Pessoas Que Não Ajudam,
afinal, do contrário, diria “Por que não me ajudam a defender as
crianças com fome?”, ou “Venham defender comigo as crianças com fome!”,
ou “Não, obrigada, vou defender as crianças com fome”.

Então ela se coloca claramente através de sua escolha de palavras como
uma Pessoa Que Não Ajuda.

É curioso a Pessoa Que Não Ajuda, não faz nenhum esforço para ajudar,
mas, sim, para tentar dirigir as ações das Pessoas Que Ajudam. É
bastante interessante. Se eu fosse até sua casa organizar sua vida
financeira sob a alegação de que eu sei muito mais sobre administração
familiar eu estaria interferindo, mas ela se sente no direito de
interferir nas ações que uma pessoa resolve tomar para aliviar os
problemas que ela encontra ao seu redor.

É uma Pessoa Que Não Ajuda, mas ainda assim quer decidir quem merece
ajuda das Pessoas Que Ajudam e o nome disso é “prepotência”.

2) Pessoas Que Ajudam nunca vão ajudar as “crianças com fome”. Nem
tampouco os “velhos”, os “doentes” ou os “despossuídos”. E sabe por que?
Porque “crianças com fome” ou “velhos” ou qualquer outro destes é
abstrato demais. Não têm face, não são ninguém. São figuras de retóricas
de quem gosta de comentar sobre o estado do mundo atual enquanto
beberica seu uisquezinho no conforto de sua casa.

Pessoas Que Ajudam agem em cima do que existe, do que elas podem ver, do que lhes chama atenção naquele momento. Elas não ajudam “os velhos”,
elas ajudam “os velhos do asilo X com 50,00 reais por mês”.
Elas não ajudam “as crianças com fome”, elas ajudam “as crianças do
orfanato Y com a conta do supermercado”.
Elas não ajudam “os doentes”, elas ajudam o “Instituto da Doença Z com
uma tarde por semana contando histórias aos pacientes”.

Pessoas Que Ajudam não ficam esperando esses seres vagos e difusos como as “crianças com fome” baterem na porta da sua casa e perguntar se elas podem lhe ajudar.

Pessoas Que Ajudam vão atrás de questões muito mais pontuais.

Pessoas Que Ajudam cobram das autoridades punição contra quem maltrata
uma cadela indefesa sem motivo.

Pessoas Que Ajudam dão auxílio a um pai de família que perdeu o emprego
e não tem como sustentar seus filhos por um tempo.

Pessoas Que Ajudam tiram satisfação de quem persegue uma velhinha no
meio da rua.
Pessoas Que Ajudam dão aulas de graça para crianças de um bairro pobre.

Pessoas Que Ajudam levantam fundos para que alguém com uma doença rara possa ir se tratar no exterior.
Pessoas Que Ajudam não fogem da raia quando vêem QUALQUER COISA onde elas possam ser úteis. Quem se preocupa com algo tão difuso e sem cara como as “crianças com fome” são as Pessoas Que Não Ajudam.

3) Pessoas Que Ajudam são incrivelmente multitarefa, ao contrário da
preocupação que as Pessoas Que Não Ajudam manifestam a seu respeito.
(Preocupação até justificada porque, afinal, quem nunca faz nada
realmente deve achar que é muito difícil fazer alguma coisa, quanto mais
várias).

O fato de uma Pessoa Que Ajuda se preocupar com a punição de quem burlou a lei e torturou inutilmente um animal não significa que ela
forçosamente comeu o cérebro de criancinhas no café da manhã. Não existe
uma disputa de facções entre Pessoas Que Ajudam, tipo “humanos versus
animais”.

Geralmente as Pessoas Que Ajudam, até por estarem em menor número,
ajudam várias causas ao mesmo tempo. Elas vão onde precisam estar,
portanto muitas das Pessoas Que Ajudam que acham importante fazer valer
a lei no caso de maus-tratos a um animal são pessoas que ao mesmo tempo
doam sangue, fazem trabalho voluntário, levantam fundos, são gentis com
os menos privilegiados e batalham por condições melhores de vida para
aqueles que não conseguem fazê-lo sozinhos.

Talvez você não saiba porque, afinal, as Pessoas Que Ajudam não saem
alardeando por aí quando precisam de assinaturas para dobrar a pena para
quem comete atrocidades contra animais, que estão fazendo todas estas
outras coisas, quase que diariamente. E acho que é por isso que você
pensa que se elas estão lutando por uma causa que você “não curte”, elas
não estão fazendo outras pequenas ou grandes ações para os diversos
outros problemas que elas vêem no mundo. Elas estão, sim. E se fazem
ouvir como podem, porque sempre tem uma Pessoa Que Não Ajuda no meio
para dar pitaco.

Então, como dizia meu avô, “muito ajuda quem não atrapalha”. Porque a
gente já tem muito trabalho ajudando pessoas e animais que precisam
(algumas até poderiam ser chamadas tecnicamente de “crianças com fome”,
se assim preferem os que não ajudam).

Como diz aquele ditado, “De onde menos se espera é que não sai porra nenhuma mesmo…[/quote]

Estas são as palavras mais geniais que eu li em um comentário deste blog.

http://www.youtube.com/watch?v=54Z1GAko1fU esse video

Bom,já houve muitos comentarios nesse post,mas como sempre que me deparo com esse assunto,não consegui ficar quieto.

Vou começar falando a respeito do drama vegetariano.
É hipocresia reclamar o direito dos animais mortos pelo casaco mesmo comendo carne?
Não.
Por dois motivos:
1º que como o Philipe já disse há uma questão de naturalidade onde alimentar-se é normal.De qualquer forma,isso não é uma justifiativa completa.
Mas,porque chamar de hipocrita uma pessoa que é contra à um acesso de futilidade só porque ela participa de um sistema no qual meios parecidos são utilizados para os fins.Os fins são diferentes.Um é manter-se vivo e outro é glamour.Um é questão cultural outro é egoísmo individualista.Um não se muda da noite para o dia outro não devia ter continuado.
2º que hipocresia seria uma pessoa falar mal da J.Lo e usar casacos como ela.Quem disse que eu,como alguem que come carne não me sinto mal pelo jeito que ela chega em minha mesa?Me sinto sim e quero mudar isso.
Mas não acho que isso vai mudar simplesmente me tornando vegetariano.Isso vai mudar quando alguém disposto à trabalhar no governo fizer e aprovar leis que fiscalizem a condição de vida desses animais e conscientizem as pessoas.
Se quem é vegetariano diz que é errado tirar a vida de um ser vivo,por que fazem isso com plantas?Só por que não “sentem dor”?

Outra questão que o Philipe não abordou,talvez pelo sensacionalismo do qual seria acusado é a seguinte:
Absurdo não é somente tirar a vida desses animais,mas além disso COMO ela é tirada.
É abominável.Terrivel.Não se pode simplesmente dar um tiro pois,segundo eles,isso fere a pele e o casaco não teria o mesmo valor.Nem usar produtos quimicos,pois além de caros eles podem influenciar na condição e “validade” da pele.
Desse modo,o jeito é arrancar a pele do animal com ele vivo e depois de ele ter perdido a pele inteirinha do corpo tirada de uma só vez ele é descartado ainda vivo até a morte.
Isso é a etapa final do processo.
Antes,esse animal é caçado,enjaulado em espaços absurdos juntamente com outros animais,sem nehum cuidado,sem agua,sem comida,passando por um sofrimento e stress tremendo,em depositos mal arejados ou em caminhões,no escuro,durante o tempo que for.
Ou então,no caso das focas,que também bebês,são assassinadas de maneira violenta e cruel,ali no seu habitat natural.
Tudo isso,simplesmente para aumentar o ego de pessoas estúpidas.E engana-se quem pensa que esse comercio é finaciado por celebridades.
Pode parecer fácil pra mim,que não moro em um país frio e que não tenho essa cultura,criticar esse sistema.Mas é a verdade.É absurdo.

Mas é tão absurdo como são tratados animais em experiencias laboratoriais,animais que tomam cargas absurdas de hormônios para darem leite,animais que são terrivelmente tratados para o abate.
É preciso um trabalho maior não só na midia,mas em sistemas educacionais,é preciso regularização dessas situações e é preciso que a sociedade não seja ignorante e estúpida como a véia caquética que nuns 5 milésimos de segunda de fama declarou descartável frase.

Eu sou homem suficiente pra admitir que chorei qdo vi o vídeo dos animais sendo escalpelados vivos. E olha que sou bagaceiro, já vi coisa bagaralho na net, e nada me chocou tanto quanto aquele vídeo.

Podicre, eu tb chorei meu… Tava meio sem jeito de falar, mas já que vc falou… Muito tocante o vídeo, e tem num site de casacos de pele que eu me lembre…

Assisti o tal video da vaca, mas não acho q esteja viva, não há sangue, nesse tipo de processo o sangue é esgotado antes, pode ver que nas lâminas do moedor não há marca de sangue. Ela já estava morta, o mugido deve ser de algum animal próximo.

[quote comment="35475"][quote comment="35472"]Não sou a favor dos casacos de pele, mas não é um pouco de hipocrisia contar qts animais morrem pra fazer um casaco de pele?
Imagine qts vacas morrem, galinhas e peixes, “só” para comermos, não eu não sou vegetariano, mas lendo esse post me deu esse insight: julgamos as pessoas por suas ações, mas fazemos parecido, ou até pior.[/quote]

Não, eu não concordo. Eu não acho que isso é hipocrisia não. Acho que usar animais para alimentação é um destino infinitamente mais nobre que matá-los para arrancar a pele e depois jogar a carcaça fora.
Além do mais, os animais usados para a alimentação são em quase sua totalidade animais de abate, o que significa que não são bichos silvestres caçados até a extinção para decorar celebridades fúteis.[/quote]

Nobre? AHAHAHAHAHA

Nescessidade natural não é a resposta para comer animais… se você não gosta de SABER QUE ELES SAO MORTOS para fins ilustrativos…
Bom… A questão não é para que se utiliza o animal, vocês reclamam que o animal é morto para fazer um casaco ‘futil’.. mas nao seria futil matar uma vaca pra comer as mesmas proteinas que se encontram em frutas? verduras e legumes?

dizer que é aproveitamento é hipocrisia, pois quer aproveitar? deixa ele vivo. O modo mais ‘aceitavel’ é o uso da vaca para a retirada de LEITE, não que isso seja certo, mas isso nao maltrada o animal (depende do maquinario)… nem por isso se deve sair fazendo falso moralismo.

Muito mais animais morrem pra você encher o buxo, só porque uns fofinhos morrem pra embelezar alguns eles sao ANTI-ETICOS? não.

Ser vegetariano não acontece da noite pro dia, se vc passou a vida toda comendo carne. ser vegetariano vem com o tempo, com o assistir muitos vídeos de assassinatos em abatedouros. vem de estabelecer uma relação de amizade e amor com os animais. Eu, Mariana, não como os animais pq os animais são meus amigos. E eu não me alimento dos meus amigos.

“Se os matadouros fossem de vidro, todos seriam vegetarianos”, disseram Paul e Linda McCartney.

[quote comment="35681"][quote comment="35475"][quote comment="35472"]Não sou a favor dos casacos de pele, mas não é um pouco de hipocrisia contar qts animais morrem pra fazer um casaco de pele?
Imagine qts vacas morrem, galinhas e peixes, “só” para comermos, não eu não sou vegetariano, mas lendo esse post me deu esse insight: julgamos as pessoas por suas ações, mas fazemos parecido, ou até pior.[/quote]

Não, eu não concordo. Eu não acho que isso é hipocrisia não. Acho que usar animais para alimentação é um destino infinitamente mais nobre que matá-los para arrancar a pele e depois jogar a carcaça fora.
Além do mais, os animais usados para a alimentação são em quase sua totalidade animais de abate, o que significa que não são bichos silvestres caçados até a extinção para decorar celebridades fúteis.[/quote]

Nobre? AHAHAHAHAHA

Nescessidade natural não é a resposta para comer animais… se você não gosta de SABER QUE ELES SAO MORTOS para fins ilustrativos…
Bom… A questão não é para que se utiliza o animal, vocês reclamam que o animal é morto para fazer um casaco ‘futil’.. mas nao seria futil matar uma vaca pra comer as mesmas proteinas que se encontram em frutas? verduras e legumes?

dizer que é aproveitamento é hipocrisia, pois quer aproveitar? deixa ele vivo. O modo mais ‘aceitavel’ é o uso da vaca para a retirada de LEITE, não que isso seja certo, mas isso nao maltrada o animal (depende do maquinario)… nem por isso se deve sair fazendo falso moralismo.

Muito mais animais morrem pra você encher o buxo, só porque uns fofinhos morrem pra embelezar alguns eles sao ANTI-ETICOS? não.[/quote]

clap, clap, clap, clap… (uma salva de palmas a esse comentário)
assino aonde, Bruno????

achar q é nobre matar pra comer soa contraditório com achar q é cruel matar pra vestir. não acho q os animais de abate (odeio esse termo) acham nobre morrer pra vc se alimentar. e se vc me questionar se eles falam ou se eles pensam, eu te respondo só uma coisa: eles sentem.

Isso é uma grande bobagem. Vegetarianismo por motivos alegadamente éticos é a maior besteira que existe. Somos seres onívoros, feitos para uma dieta composta de vegetais *E* carne. Sem ela, ficamos desnutridos. Os vegetais não possuem os aminoácidos essenciais na quantidade adequada (além de outras desvantagens em relação a ferro, zinco e vitaminas B). Não matamos por maldade, mas por fazer parte da cadeia alimentar. É BEM diferente de matar por luxo (motivo torpe), como o caso dos casacos. Se for assim – oras, também matamos ou pelo menos dilaceramos os vegetais que consumimos, muitas vezes até para recreação (maconha e cocaína me vêm à mente… hehe).

É possível ter uma dieta vegetariana saudável e nutricionalmente adequada? É, sim, mas é MUITO difícil. É necessária uma variedade muito grande de vegetais e cada um deles numa quantidade precisamente adequada para haver o equilíbrio de nutrientes. E se na nossa vida corrida já é difícil se alimentar bem até mesmo comendo carne, leite e ovos – vide o tanto de fast-food que comemos -, imagine então com uma dieta bem mais difícil de equilibrar. Onde você vai encontrar o matinho que precisa pro seu almoço em meio à correria do trampo?

Tem benefícios, se você conseguir isso? Tem. Menos problemas de coração, menos colesterol. O que antes se falava sobre radicais livres vem sendo contestado, no entanto. E de qualquer jeito, como o risco de subnutrição (em qualidade, não em quantidade) é grande, não sei se vale a pena tentar. Quem tem necessidades de uma dieta bastante protéica, como é o caso dos homens, pode sentir muitas dificuldades com isso.

Mas se fizer, que faça por motivos de saúde. Por ficar com “peninha” dos animais que morrem, nunca.

Um aparte, no entanto: sou totalmente a favor dos direitos de outros seres vivos – o que não quer dizer que sou a favor de eles terem os mesmos direitos que seres humanos – e também não concordo com o tratamento cruel de bichos confinados, mortes dolorosas e estresse. Também não estou alegando a meu favor a falácia naturalista – não é por ser natural que matar os bichos não é anti-ético, e sim por ser uma necessidade biológica e não um capricho.

Detalhe para o seguinte, ainda. Um fator importante realmente é que os animais que comemos (frango, bois, porcos, etc.) são animais de abate – como já foi dito. Não há risco nenhum de eles acabarem e de a falta deles gerar desequilíbrio em cadeias naturais (incluindo a alimentar). Mas os casacos geralmente são feitos com pele de animais difíceis ou ameaçadas – uma exceção notável é o caso dos coelhos (talvez as chinchilas também).

Inclusive, em alguns lugares, como a Austrália, o coelho é uma praga ecológica que tira o lugar de outras espécies nativas. Nesse caso, já que é ecologicamente bom que se exterminem os coelhos lá mesmo, não vejo problema nenhum em utilizar de suas peles pra fazer casacos, além da carne como alimento.

Como o próprio Philipe disse o problema maior é que a pele nem fica em contato com o casaco…. não ligo dos esquimós que matam ursos polares para usar a pele pra se aquecer… mas pra aparecer é cruel né…?

Mariana, essa é pra você: esse cara aqui também é amigo dos animais, olha como ele os alimenta direitinho. E tem muita gente que é amigo de pulgas, carrapatos, solitárias e outros animais nem tão bonitinhos quanto os que você contempla. Não seja ingênua de romantizar a natureza.

O homem vem lutando tanto para evoluir. A energia mecanica foi transformada em eletrica pra ninguém precisar ficar queimando óleo de baleia nas ruas, o nylon foi criado para suprir a carestia da seda, daí veio o plático e todos os demais sintéticos… aí me vêm esse povo que se dizem “sofisticados e moderninhos” que pagam milhares de doláres (que provavelmente ganharam por não usar muitas roupas) pra comprar a merda de um casaco, que poderia ser feito de qualquer outro material, com várias propriedades a mais. É até uma atitide retrogada e desrrespeitosa com as pessoas que passaram sua vida se dedicando ao estudo de novos materias, receberam premios Nobeis por sua dedicação.

Ah, que se lasquem os animais !
Qual a lei da sobrevivência? Não é cada um por sí ?
Não é assim na nossa vida tb? Policiais e traficantes decidindo quem vive ou não?
Pq n podemos fazer isso com animais tb? Se eles fossem inteligentes o bastante, não seriam mortos ! Se fossem, não nos perdoariam !
Portanto, VAMOS COMER BIXINHOS E APROVEITAR-MOS DELES !

E só uma pergunta:
Já que é ‘errado’ sacrificar animais p uso, pq na idade de Cristo, utilizavam-no para forrar camas, mesas e blá blá blá?

Palmas para Patola.

Explicou o suficiente sobre vegetarianismo.

[quote comment="35747"]Isso é uma grande bobagem. Vegetarianismo por motivos alegadamente éticos é a maior besteira que existe. Somos seres onívoros, feitos para uma dieta composta de vegetais *E* carne. Sem ela, ficamos desnutridos. Os vegetais não possuem os aminoácidos essenciais na quantidade adequada (além de outras desvantagens em relação a ferro, zinco e vitaminas B). Não matamos por maldade, mas por fazer parte da cadeia alimentar. É BEM diferente de matar por luxo (motivo torpe), como o caso dos casacos. Se for assim – oras, também matamos ou pelo menos dilaceramos os vegetais que consumimos, muitas vezes até para recreação (maconha e cocaína me vêm à mente… hehe).

É possível ter uma dieta vegetariana saudável e nutricionalmente adequada? É, sim, mas é MUITO difícil. É necessária uma variedade muito grande de vegetais e cada um deles numa quantidade precisamente adequada para haver o equilíbrio de nutrientes. E se na nossa vida corrida já é difícil se alimentar bem até mesmo comendo carne, leite e ovos – vide o tanto de fast-food que comemos -, imagine então com uma dieta bem mais difícil de equilibrar. Onde você vai encontrar o matinho que precisa pro seu almoço em meio à correria do trampo?

Tem benefícios, se você conseguir isso? Tem. Menos problemas de coração, menos colesterol. O que antes se falava sobre radicais livres vem sendo contestado, no entanto. E de qualquer jeito, como o risco de subnutrição (em qualidade, não em quantidade) é grande, não sei se vale a pena tentar. Quem tem necessidades de uma dieta bastante protéica, como é o caso dos homens, pode sentir muitas dificuldades com isso.

Mas se fizer, que faça por motivos de saúde. Por ficar com “peninha” dos animais que morrem, nunca.

Um aparte, no entanto: sou totalmente a favor dos direitos de outros seres vivos – o que não quer dizer que sou a favor de eles terem os mesmos direitos que seres humanos – e também não concordo com o tratamento cruel de bichos confinados, mortes dolorosas e estresse. Também não estou alegando a meu favor a falácia naturalista – não é por ser natural que matar os bichos não é anti-ético, e sim por ser uma necessidade biológica e não um capricho.[/quote]

o cara posta algumas coisas contra o vegetarianismo, se baseando meramente em especulações, e depois vem falar de desequilíbrio ecológico na Austrália, fala a idiotice de q deve-se matar coelhos, chama-os de praga e depois mostra um vídeo… q salada mista, hein???

para os animais, a maior praga q existe é essa espécie imprudente e pretensiosa, chamada não sei pq de “humana”… nós q causamos impactos ambientais onde bem enetendemos, nos achamos a última coca-cola do deserto e ainda queremos ser os tais só por causa de um cérebro desenvolvido e linguagem articulada???? faça-me o favor. puxe toda a linha da evolução. fomos a última forma de vida a aparecer, que direito temos de tirar a vida de seres q já existiam aqui??? QUE GRANDE M… PERTENCER A ESTA RAÇA!

deveria ler mais sobre vegetarianismo pra aprender a não falar besteiras infundadas. e quanto ao vídeo, eu nao entendi… era uma representação? ele estava sendo atacado ou ele estava conivente em ser devorado? o q ele estava fazendo em meio a animais selvagens?

adoro especistas com argumentos sem bases.

ACHO QUE DEVERIA POR MAIS MULHER PELADA NESTE SITE….E FAZER E DEIXAR CADA UM USAR O CASACO QUE A GRANA PODE COMPRAR…

[quote]o cara posta algumas coisas contra o vegetarianismo, se baseando meramente em especulações, e depois vem falar de desequilíbrio ecológico na Austrália, fala a idiotice de q deve-se matar coelhos, chama-os de praga e depois mostra um vídeo… q salada mista, hein???[/quote]

Oi, Mariana. Interessante você escrever isso mas ao invés do “Ad Hominem” (ataque pessoal), preferiria que tivesse tecido os seus próprios argumentos – ou, melhor ainda, respondido aos meus. Por exemplo, poderia esclarecer quais as especulações que menciona, por que o desequilíbrio na Austrália pela introdução do coelho não é relevante, entre outras coisas.

[quote]para os animais, a maior praga q existe é essa espécie imprudente e pretensiosa, (…)[/quote]

Xingamentos aleatórios cortados. :)

[quote]faça-me o favor. puxe toda a linha da evolução. fomos a última forma de vida a aparecer[/quote]

Quem disse? Calha que eu estudo biologia molecular e genética, e não sei de nenhum estudo que corrobore esse “dado” seu. Pelo contrário, nossa espécie como é hoje tem uma idade estimada de 70 mil a 100 mil anos, e muitas outras espécies apareceram nesse intervalo de tempo. Podia passar sem essa.

[quote]que direito temos de tirar a vida de seres q já existiam aqui??? QUE GRANDE M… PERTENCER A ESTA RAÇA![/quote]

Extingüir espécies é uma coisa, agora tirar a vida de outros seres, se não for um direito meu, significa minha morte, pois e as espécies predadoras e parasitas? Citando o mestre Roberto Takata numa lista de discussão (o tópico era testes com animais):

“Não. Do mesmo modo como a alface q vc come não concordou em ser sua refeição. Ou a zebra devorada pelo leão, não concordou em ser devorada. Os cães do mesmo modo não assinaram nenhum acordo de servidão. Aliás, nenhum animal desalojado pela cidade em q vc mora assinou o termo de venda do terreno. Tenho certeza de q os organismos mortos pelo sistema imune – ou pelos medicamentos q vc tomou – não
assinaram qq documento autorizando seu extermínio. Também os peixes dos rios não fizeram acordo para q despejemos qq coisa na casa deles – ou mesmo que peguemos a água de lá. Claro, posso estar errado e vc ter toda essa documentação, bem como dos animais que foram desabrigados ou mortos pela plantação de algodão de sua roupa, da alface de sua
salada, da mina q produziu o cimento q forma a argamassa de sua casa (ou pela derrubada da árvore q forneceu a madeira de seus móveis). E tb pedirei a partir de agora um termo de autorização de eutanásia das baratas q encontrar em casa.

Se a questão for concordância, só nos resta a alternativa de morrermos – não poderemos nem mesmo viver como índios vegetarianos, pois não teremos autorização dos animais para concorrer com eles ou desalojá-los de seus hábitats.”

[quote]deveria ler mais sobre vegetarianismo pra aprender a não falar besteiras infundadas.[/quote]

Podia ter passado a bibliografia de uma vez. Quais títulos recomenda? Estou sempre aberto a aprender mais, já li alguns.

[quote]e quanto ao vídeo, eu nao entendi… era uma representação? ele estava sendo atacado ou ele estava conivente em ser devorado? o q ele estava fazendo em meio a animais selvagens?[/quote]

Ah, que chato. É muito ruim explicar uma piada. Era brincadeira, Mariana. Aquele vídeo é uma parte do filme “The Happening” do M. Night Shala… Shayala… Ah, aquele indiano louco que fez “Sinais”. A idéia era que seguindo o seu raciocínio à risca, ser “amiguinho” dos animais acabaria descambando nisso, oferecer seu próprio corpo como ração para gatinhos crescidos. Com isso, quis criticar sua visão ingênua e antropomórfica da natureza.

[quote]adoro especistas com argumentos sem bases.[/quote]

Ah… Já eu adorei seu post sem argumentos. :happy:

Patola disse tudo , fim de discussão ! :B

Mues ovos comeram tudo ! hahahahaha :D

Isso é o cúmulo, deveriam pegar essas celebridades e tirar a pele tb para ver que delícia é…

Nossa este post está rendendo.

[quote comment="35852"][quote]o cara posta algumas coisas contra o vegetarianismo, se baseando meramente em especulações, e depois vem falar de desequilíbrio ecológico na Austrália, fala a idiotice de q deve-se matar coelhos, chama-os de praga e depois mostra um vídeo… q salada mista, hein???[/quote]

Oi, Mariana. Interessante você escrever isso mas ao invés do “Ad Hominem” (ataque pessoal), preferiria que tivesse tecido os seus próprios argumentos – ou, melhor ainda, respondido aos meus. Por exemplo, poderia esclarecer quais as especulações que menciona, por que o desequilíbrio na Austrália pela introdução do coelho não é relevante, entre outras coisas.

[quote]para os animais, a maior praga q existe é essa espécie imprudente e pretensiosa, (…)[/quote]

Xingamentos aleatórios cortados. :)

[quote]faça-me o favor. puxe toda a linha da evolução. fomos a última forma de vida a aparecer[/quote]

Quem disse? Calha que eu estudo biologia molecular e genética, e não sei de nenhum estudo que corrobore esse “dado” seu. Pelo contrário, nossa espécie como é hoje tem uma idade estimada de 70 mil a 100 mil anos, e muitas outras espécies apareceram nesse intervalo de tempo. Podia passar sem essa.

[quote]que direito temos de tirar a vida de seres q já existiam aqui??? QUE GRANDE M… PERTENCER A ESTA RAÇA![/quote]

Extingüir espécies é uma coisa, agora tirar a vida de outros seres, se não for um direito meu, significa minha morte, pois e as espécies predadoras e parasitas? Citando o mestre Roberto Takata numa lista de discussão (o tópico era testes com animais):

“Não. Do mesmo modo como a alface q vc come não concordou em ser sua refeição. Ou a zebra devorada pelo leão, não concordou em ser devorada. Os cães do mesmo modo não assinaram nenhum acordo de servidão. Aliás, nenhum animal desalojado pela cidade em q vc mora assinou o termo de venda do terreno. Tenho certeza de q os organismos mortos pelo sistema imune – ou pelos medicamentos q vc tomou – não
assinaram qq documento autorizando seu extermínio. Também os peixes dos rios não fizeram acordo para q despejemos qq coisa na casa deles – ou mesmo que peguemos a água de lá. Claro, posso estar errado e vc ter toda essa documentação, bem como dos animais que foram desabrigados ou mortos pela plantação de algodão de sua roupa, da alface de sua
salada, da mina q produziu o cimento q forma a argamassa de sua casa (ou pela derrubada da árvore q forneceu a madeira de seus móveis). E tb pedirei a partir de agora um termo de autorização de eutanásia das baratas q encontrar em casa.

Se a questão for concordância, só nos resta a alternativa de morrermos – não poderemos nem mesmo viver como índios vegetarianos, pois não teremos autorização dos animais para concorrer com eles ou desalojá-los de seus hábitats.”

[quote]deveria ler mais sobre vegetarianismo pra aprender a não falar besteiras infundadas.[/quote]

Podia ter passado a bibliografia de uma vez. Quais títulos recomenda? Estou sempre aberto a aprender mais, já li alguns.

[quote]e quanto ao vídeo, eu nao entendi… era uma representação? ele estava sendo atacado ou ele estava conivente em ser devorado? o q ele estava fazendo em meio a animais selvagens?[/quote]

Ah, que chato. É muito ruim explicar uma piada. Era brincadeira, Mariana. Aquele vídeo é uma parte do filme “The Happening” do M. Night Shala… Shayala… Ah, aquele indiano louco que fez “Sinais”. A idéia era que seguindo o seu raciocínio à risca, ser “amiguinho” dos animais acabaria descambando nisso, oferecer seu próprio corpo como ração para gatinhos crescidos. Com isso, quis criticar sua visão ingênua e antropomórfica da natureza.

[quote]adoro especistas com argumentos sem bases.[/quote]

Ah… Já eu adorei seu post sem argumentos. :happy:[/quote]

parei quando ele citou alguém q disse “Não. Do mesmo modo como a alface q vc come não concordou em ser sua refeição…”

não sabia q alface possui SNC, q as bactérias q matamos quando tomamos antibióticos e outras coisas citadas aí têm qualquer relação com “matar pra se alimentar”. juro q pra um cara q estuda Biologia Molecular e genética nunca li tanta coisa leiga a respeito do argumento “falta de proteínas”… =S
leigo até demais!

recomendo este site:
http://www.frent.info/irracional2.html

[quote comment="35852"][quote]o cara posta algumas coisas contra o vegetarianismo, se baseando meramente em especulações, e depois vem falar de desequilíbrio ecológico na Austrália, fala a idiotice de q deve-se matar coelhos, chama-os de praga e depois mostra um vídeo… q salada mista, hein???[/quote]

Oi, Mariana. Interessante você escrever isso mas ao invés do “Ad Hominem” (ataque pessoal), preferiria que tivesse tecido os seus próprios argumentos – ou, melhor ainda, respondido aos meus. Por exemplo, poderia esclarecer quais as especulações que menciona, por que o desequilíbrio na Austrália pela introdução do coelho não é relevante, entre outras coisas.

[quote]para os animais, a maior praga q existe é essa espécie imprudente e pretensiosa, (…)[/quote]

Xingamentos aleatórios cortados. :)

[quote]faça-me o favor. puxe toda a linha da evolução. fomos a última forma de vida a aparecer[/quote]

Quem disse? Calha que eu estudo biologia molecular e genética, e não sei de nenhum estudo que corrobore esse “dado” seu. Pelo contrário, nossa espécie como é hoje tem uma idade estimada de 70 mil a 100 mil anos, e muitas outras espécies apareceram nesse intervalo de tempo. Podia passar sem essa.

[quote]que direito temos de tirar a vida de seres q já existiam aqui??? QUE GRANDE M… PERTENCER A ESTA RAÇA![/quote]

Extingüir espécies é uma coisa, agora tirar a vida de outros seres, se não for um direito meu, significa minha morte, pois e as espécies predadoras e parasitas? Citando o mestre Roberto Takata numa lista de discussão (o tópico era testes com animais):

“Não. Do mesmo modo como a alface q vc come não concordou em ser sua refeição. Ou a zebra devorada pelo leão, não concordou em ser devorada. Os cães do mesmo modo não assinaram nenhum acordo de servidão. Aliás, nenhum animal desalojado pela cidade em q vc mora assinou o termo de venda do terreno. Tenho certeza de q os organismos mortos pelo sistema imune – ou pelos medicamentos q vc tomou – não
assinaram qq documento autorizando seu extermínio. Também os peixes dos rios não fizeram acordo para q despejemos qq coisa na casa deles – ou mesmo que peguemos a água de lá. Claro, posso estar errado e vc ter toda essa documentação, bem como dos animais que foram desabrigados ou mortos pela plantação de algodão de sua roupa, da alface de sua
salada, da mina q produziu o cimento q forma a argamassa de sua casa (ou pela derrubada da árvore q forneceu a madeira de seus móveis). E tb pedirei a partir de agora um termo de autorização de eutanásia das baratas q encontrar em casa.

Se a questão for concordância, só nos resta a alternativa de morrermos – não poderemos nem mesmo viver como índios vegetarianos, pois não teremos autorização dos animais para concorrer com eles ou desalojá-los de seus hábitats.”

[quote]deveria ler mais sobre vegetarianismo pra aprender a não falar besteiras infundadas.[/quote]

Podia ter passado a bibliografia de uma vez. Quais títulos recomenda? Estou sempre aberto a aprender mais, já li alguns.

[quote]e quanto ao vídeo, eu nao entendi… era uma representação? ele estava sendo atacado ou ele estava conivente em ser devorado? o q ele estava fazendo em meio a animais selvagens?[/quote]

Ah, que chato. É muito ruim explicar uma piada. Era brincadeira, Mariana. Aquele vídeo é uma parte do filme “The Happening” do M. Night Shala… Shayala… Ah, aquele indiano louco que fez “Sinais”. A idéia era que seguindo o seu raciocínio à risca, ser “amiguinho” dos animais acabaria descambando nisso, oferecer seu próprio corpo como ração para gatinhos crescidos. Com isso, quis criticar sua visão ingênua e antropomórfica da natureza.

[quote]adoro especistas com argumentos sem bases.[/quote]

Ah… Já eu adorei seu post sem argumentos. :happy:[/quote]

parei quendo o cara cita alguém q disse “Não. Do mesmo modo como a alface q vc come não concordou em ser sua refeição…”

nao sabia q uma alface possui SNC. e q as bactérias q matamos quando tomamos antibiótico e todas as coisas citadas têm qualquer relação com matar pra se alimentar.
aliás, pra quem diz estudar Biologia se apresenta leigo demais no assunto “falta de proteínas da dieta vegetariana”…
mais leigo, impossível.

Alguém por favor coloca essa Mariana em frente á um leão na savana e vamos ver se ela continua com esse papinho de “não ao natural”.

Muita teoria,pouca prática.Pense um pouquinho mais.Não precisa ser professor de Biologia pra saber que os seres humanos não são por natureza herbívoros.
Além do mais,não é qualquer pessoa que vai se adaptar dessa maneira,não só por questões físicas,mastambém por psicológicas.

Eu sou totalmente contra a esse sistema de abate,de produção de casaco de pele,e de qualquer mal trato a natureza,PODE TER CERTEZA.
Mas não sou hipócrita.Os vegetarianos querem fundamentar sua tese chamando quem come carne de hipócrita,mas estão esquecendo de não serem hipócritas em sua argumentação.

Entre tantos posts,o de mais sentido é o do Rodrigo.

Sou criador de gado e digo o seguinte:
a maneira como mostram o abate de animais é totalmente ridicula e não praticada aqui no país ! Isso é um entre mil que faz isso, pegam um exemplo e colocam todos contra nós !
O problema é que existem diversos estados que dependem da exportação bovina e derivados ! Se vier com esse papinho de ‘coitado dos animais’ os estados literalmente quebrarão, e consequentemente o país, que tem em sua fonte de PIB, uma das maiores empresas do país e do mundo, que é a FRIBOI. Ou seja, acaba com a exportação de gado, quebra o país.Além de desempregar MILHARES de pessoas. Aí eu quero ver neguinho vir reclamar e pedir de volta o ‘sacríficiio’ dos animais.Imagino que da mesma forma acontece com os animais de vestimenta. Imaginem quantas pessoas não estão por trás de uma simples jaqueta de coelho. Se já estudaram e sabem o que vem a ser a dinamica do trabalho,sabem que para cada peça de roupa estão por trás cerca de 20 pessoas, no mínimo que cuidam do abate ao retoque final.

[quote comment="35896"]Alguém por favor coloca essa Mariana em frente á um leão na savana e vamos ver se ela continua com esse papinho de “não ao natural”.

Muita teoria,pouca prática.Pense um pouquinho mais.Não precisa ser professor de Biologia pra saber que os seres humanos não são por natureza herbívoros.
Além do mais,não é qualquer pessoa que vai se adaptar dessa maneira,não só por questões físicas,mastambém por psicológicas.

Eu sou totalmente contra a esse sistema de abate,de produção de casaco de pele,e de qualquer mal trato a natureza,PODE TER CERTEZA.
Mas não sou hipócrita.Os vegetarianos querem fundamentar sua tese chamando quem come carne de hipócrita,mas estão esquecendo de não serem hipócritas em sua argumentação.[/quote]

o dia q vc disser q possuímos dentes caninos desenvolvidos justamente para nos alimentarmos de carne eu rasgo e queimo todos os livros de Anatomia q eu vir pela minha frente!

[quote comment="35902"]Sou criador de gado e digo o seguinte:
a maneira como mostram o abate de animais é totalmente ridicula e não praticada aqui no país ! Isso é um entre mil que faz isso, pegam um exemplo e colocam todos contra nós !
O problema é que existem diversos estados que dependem da exportação bovina e derivados ! Se vier com esse papinho de ‘coitado dos animais’ os estados literalmente quebrarão, e consequentemente o país, que tem em sua fonte de PIB, uma das maiores empresas do país e do mundo, que é a FRIBOI. Ou seja, acaba com a exportação de gado, quebra o país.Além de desempregar MILHARES de pessoas. Aí eu quero ver neguinho vir reclamar e pedir de volta o ‘sacríficiio’ dos animais.Imagino que da mesma forma acontece com os animais de vestimenta. Imaginem quantas pessoas não estão por trás de uma simples jaqueta de coelho. Se já estudaram e sabem o que vem a ser a dinamica do trabalho,sabem que para cada peça de roupa estão por trás cerca de 20 pessoas, no mínimo que cuidam do abate ao retoque final.[/quote]

ê laiá… e o capitalismo mostra as caras… tava demorando… em outras palavras, o cara disse “por interesse próprio (e chamo isso de ganhar a vida) eu mato os animais e ainda tenho a cara de pau de dizer q o matadouro q ele conhece os animais morrem ‘bonitinhos e felizes'”… adoro essa hipocrisia…

pra vc, só uma frase:
““Quando a última árvore tiver caído, quando o último rio tiver secado, quando o último peixe for pescado, vocês vão entender que dinheiro não se come”. (Greenpeace)

““Quando a última árvore tiver caído, quando o último rio tiver secado, quando o último peixe for pescado, vocês vão entender que dinheiro não se come”. (Greenpeace)[/quote]

Pq vc vive apenas na teoria?
Me diz, já que vc n é capitalista, pq n se rodea de pedrinhas e viva apenas de luz e deixa eu ganhar meu dinheirinho em paz?
Vc sendo ativista do greenpeace ou não, O MUNDO NÃO IRÁ PARAR POR DÓ DE ANIMAIS, coloquem isso na cabeça e aceitem ! Não aceitaram que 2+2=4, então aceite que nós utilizamos a natureza p nosso bem e lazer.
Larguem de ser cabeças duras e aceitem isso !

Mariana Kido , só pelo fato de nós termos dentes caninos já é uma prova de que o homem em algum momento da evolução só comia carne ou comia carne e poucos vegetais , e se fossemos herbivoros o nosso sistema digestivo não daria conta da carne que ingerimos . As proteínas existentes na carne além de serem mais completas do que as proteínas vegetais , também são bem melhor absorvidas e assimiladas pelo nosso organismo. Não conheço ninguém que coma carne que seja anêmico , sabia que também o ferro existente na carne é de melhor assimilação do que o ferro que é encontrado nos vegetais e esse mesmo ferro da carne é melhor absorvido se você ingere vitamina C proveniente dos vegetais , é tudo sinérgico , um nutriente depende do outro para que o organismo o aproveite da melhor maneira possível. Se fossemos realmente herbivoros não teríamos um estomago tão ácido e por acaso você já viu a arcada dentária de um herbívoro ? Não tem caninos !
Eu também sou contra essa matança indiscriminada de animais para que se façam casacos de pele somente para satisfazer o ego e vaidade de certas pessoas.

Pros que acham que não tem problema algum matar animais pra fazerem casaco de pele, eu recomendo ver o video neste link ( http://www.peta.org/feat/ChineseFurFarms/index.asp ). Não sei como uma vaca ou um frango morrem pra que possamos comer, mas não deve chegar perto de tamanha tortura.

Diogo Mansur , que vídeo mais depressivo , um horror o que fazem com esses animais . Gostaria , eu, de ter uma arma e dar um tiro na cabeça desses débeis mentais que subjulgam esses pobres animais , escalpelar o animal vivo é muito sadismo !
Todas as pessoas que compram peles deveriam assistir esse vídeo . :X :worry: x_x

Pois é. Acho interessante que governos impõe sanções pesadas a quem bebe e dirige ( e não me refiro aos bêbados) mas são negligentes com o comércio de peles de animais em extinção.
Parece esculhambação. Acho que devia ter uma comissão da Onu para deliberar sobre isso. Estabelecer critérios, um selo de garantia de que o produto não provém de animais selvagens. E só a liberação da compra a partir do momento em que o comprador assiste a este video.

[quote comment="36060"]““Quando a última árvore tiver caído, quando o último rio tiver secado, quando o último peixe for pescado, vocês vão entender que dinheiro não se come”. (Greenpeace)[/quote]

Pq vc vive apenas na teoria?
Me diz, já que vc n é capitalista, pq n se rodea de pedrinhas e viva apenas de luz e deixa eu ganhar meu dinheirinho em paz?
Vc sendo ativista do greenpeace ou não, O MUNDO NÃO IRÁ PARAR POR DÓ DE ANIMAIS, coloquem isso na cabeça e aceitem ! Não aceitaram que 2+2=4, então aceite que nós utilizamos a natureza p nosso bem e lazer.
Larguem de ser cabeças duras e aceitem isso ![/quote]

O mundo não vai parar por dó dos animais. Isso é um fato. Mas o mundo pode amadurecer e exigir mais respeito com eles. É importante separar animais de abate de animais silvestres. A questão deste post não é se devemos ou não comer carne. Acho que cada um tem que tomar suas próprias decisões, mas é inegável que em muitos setores existe um abuso. E não estou me referindo apenas ao abate. No setor pecuarista mesmo, você deve saber bem, tem criadores que estão pouco se lixando com as vacinações e as doenças como a mosca do chifre, carrapatos, etc. O Brasil é o primeiro ou o segundo maior exportador de carne do planeta. Tem que ter qualidade. Temos que exigir isso. E respeito com o animal que vai morrer para alimentar o ser humano, é o primeiro item de uma longa lista de coisas a serem feitas.

Para ser considerado ser vivo, uma criatura não precisa de ter sistema nervoso central.
Eu entendo que muitas pessoas não aceitam comer nada que tenha neurônios, mas eu sou flexível com a questão da morte. Incluindo a humana.
POr exemplo. Um cara se corta e cai num rio com piranhas. Elas comem ele todinho. Beleza. Eu aceito isso uma boa. è a natureza delas.
Um surfista dá mole. O tubarão vê nele uma foca e come ele. Aceito numa boa.
Um esquimó dá bobeira, um urso polar come ele. Um bêbado desmaia no pasto, uma sucuri come ele.
Um palhaço de programa de Tv resolve abraçar uma arraia, toma uma ferroada no coração e morre, ótimo! Normal.
Um palhaço enfia a mão na boca do jacaré e o jacaré aranca o braço dele, show de bola!

Um ser humano faz churrasco e come um boi que outro humano matou pra ele comer? Beleza.
Um índio selvagem encontra um pela-saco da funai na selva mata e come? MARAVILHA!
Isso é a natureza.

Agora o cara pegar 300 esquilos para fazer um casaco, pelar o animal VIVO, pegar arminhos, filhotes de foca e visons só por causa do pêlo, em função de moda, aí eu acho babaquice.
Pra mim a única justificativa para a morte animal é a subsistência. Logico que algumas pessoas de acordo com seus aspectos morais e culturais, como os indianos, por exemplo, podem achar absurdo matar um boi para comer. Nós aqui achamos por exemplo, matar um cavalo para comer algo bem estranho. (e no entanto carne de cavalo é gostoso à beça!) Na mongólia eles comem numa boa.
Mas eu aceito isso como aceito que as piranhas comam o mané humano que cai do barco. Pra mim é tudo morte, seja do boi, seja do peixe, seja do vison. Só que a do vison me parece uma morte bem mais inútil, porque é possível fazer roupas legais sem matar o animal. E o pior, basta meia dúzia cabeças que ditam as tendências do que é “In” e o que é “Out” na moda, dizerem isso para praticamente ACABAR com essa indústria do casaco de pele.

Agora só me diga uma coisa:
Quem garante que TODAS fábricas de casaco, como no exemplo, ‘torturam’ os animais, como vcs dizem, desse jeito?
Um exemplo claro: Lá fora, dizem que o Brasil é uma favela só que só tem traficante. Isso não irrita quem mora aqui ? Não sabe que o Brasil não é só isso, que estão generalizando por causa de UM mísero caso ?
Eu não suporto isso que fazem, pegam um caso e generalizam. ISSO É ERRADO. Quer proteger os animais, tudo bem. Mas ESTUDEM, vejam se é APENAS ISSO que ocorre ou se não é UM entre MILHARES que fazem isso.

EsseThiago devia ser usado para alimentar os guepardos.
Esse Rafael já foi humilhado.
E para esse fazendeiro porque não criam o Frihom ao invés de exportar gado não exportam humanos exterminava a pobreza e os melhores e mais endinheirados sobreviveriam!!! Em questão de década o Brasil se tornaria desenvolvido, IDH 0,950, entre outras.
A África iria virar uma imensa floresta (coisa boa) já que iriam ser comidos todos aqueles miseráveis africanos, a Ásia ficaria com 5% da população atual…

Chico, não diga coisas que não sabe falou. Dê uma estudada depois vem falar alguma coisa !

MALDITOS! :X :*(

Mariana Kido
O capitalismo “deu as caras” desde que você acessou a internet. Caso você não saiba, a tecnologia que você usa para criticar o capitalismo… Foi desenvolvida por capitalistas (esses mercenários sem alma, m-a-l-v-a-d-o-s!) em países capitalistas – assim como a quase totalidade das vacinas e medicamentos que nós utilizamos, com protestos, é claro! Bando de exploradores, principalmente aqueles ianques! Quanto a não “comer” dinheiro, espero – em prol da coerência de seu discurso – que você cultive todo o alimento que consuma. Quem assim não o faz – como a grande maioria da população – pode não comer dinheiro, mas precisa de dinheiro para comer. Entendeu, ou preciso ser mais didático? Se quiser posso usar massinhas coloridas…

Underlost
Quem “dizem” que os bovinos se alimentam de grandes quantidades grãos está enganado, pelo menos aqui no Brasil – que possui o maior rebanho comercial do mundo.Em terras tupiniquins, a maior parte do gado (85% segundo dados da DBO rural) se alimenta exclusivamente de pasto (capim) durante todo o seu ciclo de vida. Mesmo os 15% restantes apenas são alimentados com rações durante curtos períodos. Além disso, as rações não contêm somente grãos, mas são constituídas principalmente de subprodutos da indústria de alimentos, impróprios para a alimentação humana. Neste sentido, os bovinos, assim como os demais ruminantes, hospedam em seu trato digestório microorganismos capazes utilizar a celulose (capim) como fonte de energia. Não é por acaso que, segundo alguns historiadores, o pastoreio é a segunda atividade mais antiga do mundo, depois é claro da profissão de puta, ops! quero dizer, política e corretamente, garota de programa.
Outro ponto sobre a discussão boi x meio ambiente. É dito e repetido que os bois são um dos grandes responsáveis pelo desmatamento da Amazônia. Esta afirmação não resiste a uma análise ainda que superficial dos fatos. A produção extensiva (baixa tecnologia) de gado é pouco rentável. Afirmo que é impossível ter lucro com a criação de gado tendo que pagar para desmatar a floresta. O fato é que a atividade econômica principal é o desmatamento em si; a entrada posterior do gado é uma forma de exploração secundária – e temporária, uma vez que os solos de florestas possuem apenas uma fina camada superficial mais fértil, que é exaurida em poucos anos. Em suma, não é o boi e sim a certeza da impunidade a grande responsável pela destruição da Amazônia.
Os animais não sentem dor quando são abatidos conforme as normas prescritas para o abate humanitário de bovinos (lei federal). Os mais afoitos (e ignorantes) podem perguntar: como pode saber disso? Afinal não é você que sofre o impacto da pistola na cabeça… Bem, não precisam (e não devem) acreditar em mim: consultem artigos referentes ao assunto no site do periódico norte-americano “Journal of Animal Science”. Ainda dirão os mais afoitos: mas no Brasil essa legislação para o abate não é respeitada. PAREM com tudo, apaguem as luzes e vamos embora; o último que chegar ao aeroporto é “mulher do padre”. Título do maior livro do mundo: leis que não são respeitadas no Brasil. De novo, a certeza da impunidade… Posso assegurar, com conhecimento de causa, que em abatedouros minimamente fiscalizados pelo poder público não EXISTE essa história do boi ser esfolado vivo.
Ao povo em geral
Na internet existe uma pequena, porém estridente PATRULHA DE VEGETARIANOS. Por certo representam uma ínfima parcela dos adeptos desta prática. Mas a falta de representatividade é compensada com excesso de chatice. Não sou e nem pretendo ser vegetariano; mas é claro que respeito à opinião e a decisão de quem segue esse estila de vida. O que me incomoda é a minoria estridente que faz dessa opção uma “religião”, tentando a todo custo evangelizar os “comedores de defunto” – o meu prefiro com camada de gordura, por favor. Quando não é o risco à saúde – obrigado, mas já sou grandinho, da minha saúde deixe que eu me ocupo – apelam para o bem-estar dos animais. Com isto eu concordo em parte. Mas não trato os animais com respeito por entender que eles são pareados com homem: trato bem os animais porque EU sou humano – não importa o que digam. Enfim, façamos um trato: juro que nunca tentarei converter um vegetariano aos prazeres da carne – com exceção da minha vizinha vegetariana gostosona – que entope minhas veias com gordura e é responsável pelo assassinato em massa dos pobres bichos – aliás, assassinato é um termo pejorativo de uso questionável para animais. Em troca peço apenas que me deixem em paz.

Ao autor do post
Não usaria um casaco de pele! Não de bichos fofinhos e bonitinhos. No máximo, uso uma jaqueta de couro. Couro de boi pôooode! Falando sério, não usaria mesmo. Também não gosto de cachorro dentro de casa –prefiro-os no quintal, tendo serventia- e fico surpreso com o dinheiro que determinadas pessoas gastam com esses animais – canil com ar-condicionado, tosa, roupinhas, perfumes, etc. Assim como para todo mundo, existem “pencas” de coisas que não concordo e para quais não gastaria um único dos meus contados centavos. Mas também, e principalmente, não gosto de PATRULHEIROS DE COMPORTAMENTO. Em sociedade, somente somos obrigados a fazer o que a LEI nos obriga, fora isso que cada um faça o que bem entender. Penso ser pouco construtivo demonizar determinada pessoa cuja atitude desaprovamos. Se criarmos os corvos eles devorarão nossos olhos… Pensem, todos fazemos coisas reprováveis sob o ponto de vista de mais ou menos pessoas. Mas, se o fazemos dentro das LEIS, a quem devemos satisfação? Não concorda que exista uma lei que permita o uso de casacos de pele? Ótimo, vivemos em uma democracia e as leis podem ser mudadas… Agora se colocar com a cabeça acima da manada e apontar para sicrano ou fulano é apenas retórica vazia.
p.s: Por favor, chega de posts polêmicos: eu estava despreocupado, pensando em nada, vendo as fotos da mulher gato (que figura!) e,de repente, aqui estou escrevendo um testamento. É FODA. Brincadeiras à parte, o site é muito interessante, parabéns!

[quote comment="43736"]
Ao autor do post
Não usaria um casaco de pele! Não de bichos fofinhos e bonitinhos. No máximo, uso uma jaqueta de couro. Couro de boi pôooode! Falando sério, não usaria mesmo. Também não gosto de cachorro dentro de casa –prefiro-os no quintal, tendo serventia- e fico surpreso com o dinheiro que determinadas pessoas gastam com esses animais – canil com ar-condicionado, tosa, roupinhas, perfumes, etc. Assim como para todo mundo, existem “pencas” de coisas que não concordo e para quais não gastaria um único dos meus contados centavos. Mas também, e principalmente, não gosto de PATRULHEIROS DE COMPORTAMENTO. Em sociedade, somente somos obrigados a fazer o que a LEI nos obriga, fora isso que cada um faça o que bem entender. Penso ser pouco construtivo demonizar determinada pessoa cuja atitude desaprovamos. Se criarmos os corvos eles devorarão nossos olhos… Pensem, todos fazemos coisas reprováveis sob o ponto de vista de mais ou menos pessoas. Mas, se o fazemos dentro das LEIS, a quem devemos satisfação? Não concorda que exista uma lei que permita o uso de casacos de pele? Ótimo, vivemos em uma democracia e as leis podem ser mudadas… Agora se colocar com a cabeça acima da manada e apontar para sicrano ou fulano é apenas retórica vazia.
p.s: Por favor, chega de posts polêmicos: eu estava despreocupado, pensando em nada, vendo as fotos da mulher gato (que figura!) e,de repente, aqui estou escrevendo um testamento. É FODA. Brincadeiras à parte, o site é muito interessante, parabéns![/quote]

Nivaldo, meu nome é Philipe.
Eu não acho pouco construtivo expor pessoas hipócritas que bancam as amiguinhas da floresta tirando fotos na Amazônia com indiozinhos no colo e usam casacos de pele e nem preciso comentar sobre a frase ridículamente escrota da prima da minha mulher.
Eu concordo que a lei deve tutelar o comportamento do cidadão, e é justamente a lei de liberdade de expressão que me garante o direito de discordar e expor meu pensamento discordante de maneira democrática no meu espaço semi-público (este blog)
A questão é, pessoas formadoras de opinião deveriam ter mais responsabilidade sobre o quanto os seus atos podem contribuir para a extinção de algumas espécies.
A origem deste post surge a partir da constatação que uma pessoa ao ver o casaco na loja não pensa nos animais. Ele só vê o casaco e o preço. Mostrar quantos animais morrem, aliás, morrem não. SÃO ASSASSINADOS MESMO, porque o termo “morrem” pode sugerir uma morte natural, enquanto estes animais são caçados na natureza e barbaramente escarnados vivos só para fazer casaco.
Eu gostaria que meu post fosse capaz de deter a morte de animais silvestres para cobrir de luxo personalidades famosas ou nem tanto, mas eu sei que isso não acontecerá. Porém, ele pode servir para que muitas pessoas tomem conhecimento que não foram só um ou dois animais sacrificados em prol de sua pretensa beleza. Em alguns casos, mais de 300.
O direito de ser idiota é assegurado por lei e não podemos infelizmente atirar a queima-roupa nas pessoas que fazem isso com os animais silvestres, mas eu entendo que as pessoas devem ter o direito de saber o que estão fazendo. Do mesmo jeito que uma foto de câncer de pulmão no verso do cigarro, estes graficos ilustram o que foi retirado da natureza para fazer aquela peça que em poucos meses sairá de moda e ficará empoeirando num armário e acabará destinado a um brechó.
E sobre casacos de pele, não há lei que permita nem que proíba. Os governantes evitam entrar em searas polêmicas. É por isso que posts como estes podem incentivar a discussão e contribuir, mesmo que de modo ínfimo, para a redução do uso indiscriminado de peles de animais silvestres.

Usar peles de animais é IMORAL e INJUSTIFICÁVEL.
Em pleno século 21, alguns estilistas estúpidos, insistem em lançar coleções com peles de animais desprezando as inúmeras opções de pele sintéticas, mais bonitas e mais duráveis.
Como membro da International Anti-Fur Coalition faço o convite para juntar-se à nós em 28 de novembro para a Ação Global contra o comércio de peles.

Parabéns pelo post
Fábio Paiva

[quote comment="36262"]Agora só me diga uma coisa:
Quem garante que TODAS fábricas de casaco, como no exemplo, ‘torturam’ os animais, como vcs dizem, desse jeito?

fazendeiro..Mas que imbecil… so de matar um animal pra retirar a pele e fazer “casaco” ja eh uma brutalidade seu imbecil. Poderiam tirar sua pele vivo pra vc saber se eh tortura ou nao.nao eh verdade? ai depois vc postava aqui para nos e contava… e quem sabe daria um csaco quentinho sua pele neh!
Ou nao…
asshole..

Misheli, alguns animais usados para fazer casacos são silvestres, não sobrevivendo em cativeiro. Um exemplo disso são os bebês foca. Não tem como criá-las em cativeiro e como são bebês, não dá pra justificar que foram abatidas para alimento ou morreram de velhice. Elas são estúpidamente assassinadas. Isso ocorre com raposas, arminho, lontras, etc.
Já coelho, chinchila e etc são criados em cativeiro. O coleho tb é usado para a alimentação. Já a chinchila eu não sei dizer. Mas estou certo que na China se neguinho ver eles comem, já que comem até rato.

:X eu nem achei bonito . è uma vergonha pra fazer isso com os bichos , mas um dia vai pagar pelo que fez….Mas agora esta “PROIBIDO” fazer casaco!! :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X

[quote comment="35577"][quote comment="35572"]
E pelo amor das criancinhas, não poste o vídeo dos bichos sendo escaupelados vivos. Aquilo é MUITO pior que 2 girls and a cup.[/quote]

Pode crer… aquilo é BEM pior que as meninas do copo de cocô. Mas acredite ou não, já vi algo ainda pior na internet. Uma vaca sendo moída VIVA.[/quote]
é esse o dos animais escaupelados(não veja se for sensível!)?

http://br.youtube.com/watch?v=O8cxZhAeVE0

:X :X :X :X :X :X :X :X :X :X ISSO TEM QUE ACABAR , QUE DÓ DOS BICHINHOS!!!!!!!
HOMEM É MUITO RUIMM !!! MUITA CRUELDADE!!!!!! :X :argh: :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X CASACO DE PELE É HORRIVEL , NOS NÃO PRECISAMOS DISSO ,DEUS NÃO PLANTOU NADA NA TERRA , MAS O HOMEM VAI PAGAR PELO QUE FAZ LA CIMA QDO MORRER!!! :X Jennifer Lopez SUA VAGABUNDA , VC NÃO TEM VERGONHA DA CARA !! ODEIO VC SUA PUTA…VC É TÃO FEIA …..
:X :X :X :X :X :X :X :X

Ótima iniciativa esse post!

Parabéns!

Quanto mais conheço os seres humanos, mais gosto do meu cachorro (y)

Porquê não fazem peles de humanos?
Resposta: Por que eles se acham feios de mais pra isso, por isso é que preferem matar animais.

x_x

Bem “Casaco de Pele” e Pura Crueldade.
meu as pessoas que “usam e gostam de um casaco de pele feito de um animal morte” Realmente não tem respeito a vida..as pessoas que apoiam ,que acham um luxo casaco de pele ..sera que ja viram como sao feitos?sera que nesses casacos vem escrito nas etiqueta “Cruel” acho que não.. ;]

ki absurdooo….!!num sei pra quê usar asaco de pele axo ki é pra mostrar como o ser humano é u filho da puta irracional ki nem merecia o perdão e o resgate de jesus cristo…

Mew, matar para comer é uma necessidade do ser humano, nem que for pra ‘matar’ uma planta (generalizando), agora é justo matar animais por pura vaidade? Os animais também tem sentimento! Essas celebridades não tem amor pelos animais. Falta consciencia…

“Na boa velho, não querendo encher o saco ! Mas pq em vez de ‘defender’ os animais(zinhos), vc n posta imagens e relatos das crianças que morrem de fome, não só na áfrica, mas em todo o planeta? Não seria algo mais ‘útil’ do que pensarmos primeiro em salvar centenas de animais enquanto outras centenas de crianças morrem por não possuírem um abrigo ou algo para se alimentarem? Seria uma boa iniciativa fazer isso e divulgar contas de ONG’s que ajudam e protegem tais pessoas, pq tenho certeza que muitas pessoas, leitores assíduos do blog, como eu, se comoveriam e ajudariam de qualquer forma para ‘dar vida’ à essas crianças !
É apenas o meu ponto de vista ! Não que eu não ache errado o que fazem com os animais. Acho errado a forma com que tratam os animais e esquecem de pessoas que passam por piores situações !”

Existem tantas pessoas no planeta, nao é necessário q todas elas queiram ajudar somente as criancinhas famintas.. há necessitados o bastante para q todos ajudem.

é Tão ruim agente ver pessoas que ainda pensam de uma maneira tão vazia,uns referem-se como simples animaiszinhos gostaria tanto que fizessem isso com alguem que vc amasse muito sabe então talvez vc iria sentir a mesma dor que esses animais, tudo bem que crianças principalmente na africa morrem de fomes mais larga de ser idiota e pensa que as crianças ja sao tão divulgadas, tantos artistas se dedicam a isso sabe fazendo ongs e tal agora esses animais… quem sao por eles?quem é que está ali pra impedir alguma maldade?se alguem for ai e te der um soco vc vai saber se defender nao eh?e eles vão?no maximo irão reagir por instinto fico tão triste ao ver que vc pensa dessa maneira de uma maneira egoista eu diria, observe quantos são mortos por simples casacos de uma maneira tão cruel se vc ainda acha que isso talvez nao seja nada vai no youtube e veja como eles matam os anjinhos me da uma dor tão grande quando eu vejo o quanto o homem em si é sujo sabe, fazer tanta maldade com criaturas de Deus tão indefesas, fico tão mal,Mais eu sei que nosso Deus é maior e ainda bem que existem pessoas como o dono desse blog que ajuda ainda mais a divulgar essa crueldade…
Fiquem com Deus
Rhuanna Andrade

=D Parabéns Philipe! É difícil ‘nadar contra a maré’! Fazer divulgações de boas causas. Mas sempre vale a pena! Continue a divulgar, ok?
Eu também sou uma dessas que se sente o ‘forest gump’ na vida real!
Abraço
Fran :]

Pelo amor de deus… matar bichos pra fazer um casaco com sua pele e jogar sua carcaça foraa.. ridículo.. mas é aquela velha história, enquanto tiver quem pague o preço, essa matança continuará…Cabe aos ridículos que compram ter conscência, e diga-se de passagem isso eh bem de caráter, de personalidade, e personalidade não ficou pra todo mundo. E mais ridículo ainda, é que as mesmas pessoas fazem campanham para ajudar o meio ambiente, aquecimento global, e a pr[opria matnça de bichos silvestres… é meio controvertido, e para “enganar” a sociedade ainda diz que a campanha publucitária foi feita sem cobrar o cachê para que renda fundos para tal campanha e ONG’s…
Acho isso tão “engraçado”. =( pessoas que são adoradores desses casacos, pelo amor de deus pensem na fauna e flora, não pensem só na vaidade, porque vocês vão deixar herdeiros, portanto construam um MUNDO MAIS SUSTENtÀVEL!

gente, hello?!! cadê a diferença entre animais de cativeiro e soltos???? eles escolheram nascer pra morrer?????
ó o absurdo aê galera.

tá td mto errado msmo!!!

Os animais sentem dor e sofrem do memso jeito, se forem de cativeiro ou nao. É tudo a mesma coisa.
ps: sou vegetariana, antes q me juguem.
é crueldade e futilidade.

eu sou contra e não sou , eu acho lindo demais , mais eh um pouco absurdo ficar contando quantos animais morrem eu prefiro mil vezes que matem do que ficar maltratando odeio pessoas que maltratem , arrazem :DDDDDDDDDDDD

NOSSA BRUNA AGORA VC ERROU BONITO! AO MATAR UM ANIMAL PARA FAZER UM CASACO DE PELE É UM DOS PIORES MALTRATOS QUE EXISTE. POR CASO VC NÃO SABE QUE PARA O CASACO FICAR DESSE JEITO QUE VC ACHA LINDO AÍ, O BICHO PRECISA SER ESFOLADO VIVO, ALGUNS ELETROCUTADOS PELO ÂNUS, OUTROS SÃO ASFIXIADO. PRECISO DIZER MAIS? ABRA SEUS OLHOS E SUA MENTE PARA ESTE ASSUNTO. INFORME-SE!
APROVEITE PARA CONHECER OS LINKS ABAIXO E VC VAI SE SURPREENDER.
QUER UM MUNDO MELHOR?
ENTÃO NÃO ARRANGE DESCULPAS PARA COMPRAR UM CASACO. COLABORE!
***
http://vista-se.com.br/terraqueos/
***
http://www.youtube.com/watch?v=QcbMty_vVX8
***
http://www.youtube.com/results?search_query=casaco+de+pele&search_type=&aq=f

Sou vegetariana e sou contra a matança independente do animal.
Se quer ter dó de um, tenha de todos.
O abate de animais tanto para o consumo alimentar quanto para casacos de pele fúteis são extremamente cruéis.

Não vou julgar quem come carne, mas como já disse, quer ter dó de um, tenha de todos! x_x

Bruna ignorante.
é tudo o que tenho a dizer.

Concordo que falar da matança de animais para casacos de pele sem considerar que comemos bebemos e que sobrevivamos dos recursos “animais” não tem sentido.
E por isso tenho a opinião que o debate deve ser aprofundado a um nível mais ético, mais “filosófico”, digamos.
Que a humanidade de modo geral, MAS NÃO TODA ELA, vale a pena ressaltar meus queridos companheiros vegetarianos e simpatizantes, sustenta-se em dietas à base de proteína animal, desde o camponês que tem sua hortinha para subsistência mas também cria porco, boi, vaca, cabra, galinha, e por ai vai… , até gigantes do agronegócio, com seus milhares e até milhões de cabeça de gado.
Esse é o modelo em que vivemos. Então penso que a forma que são realizados os abates é um ponto crucial do debate. Deve-se criar mecanismos mais “humanitários”, se assim pode-se dizer, para abater a MERCADORIA.
Hoje o homem já não tem sensibilidade, não se sente parte da natureza, apesar de todo esse alarde acerca da questão climática, que por sua vez anda cheia de teorias “econônico-conspirativas” de um lado e dados cintíficos, manipulados e não manipulados.

Hoje controla-se o mundo pelo consumo, então pelo consumo vamos ditar as regras, pois não podendo-se alterar as regras do jogo VOCE “JOGA” COM ELAS :lol2:

li em ontros lugares que a pele dos animais sao tiradas com eles ainda vivos,matar para se alimentar e questão de sobrevivencia mas matar por luxo e outra historia!

Eu tenho acompanhado os comentários e o que percebo é uma grande falta de informações importantes da maioria das pessoas.
Algumas pessoas vem aqui para ver o post sobre casacos de pele, mas acaba relacionando (criticando) com outros assuntos, que podem até estarem ligados mas não é o que post quer dizer aqui.
Aqui é sobre casacos de pele, e se olharmos por esta consciência e ajudarmos nesta divulgação já vamos estar um passo a frente. Mas o resto vem depois, divulgue cada um a sua boa causa, e parabéns para aqueles que conseguirem divulgar todas.
Por quê sabe o que cansa?
É ver uma pessoa ler uma coisa e tentar se defender criticando outra, ou ainda tentar se defender falando coisa que, na verdade, não sabe e nem parou para pesquisar.
***
Todo mundo quer ser boa pessoa (salvo exceções, sempre vai haver…) e com isso o que um defende quer sempre passar essa consciência para os outros.
Se pararmos pra pensar, tudo está relacionado, vivemos uma grande farsa (maldade) Exagero? TV, fast food, consumismo, medicina tradicional, sexo por sexo, mamadeira, SPAs e tudo que prende “inocentemente” nossa atenção, não nos deixando livres para pensar.. Fingimos que comemos bem, que não dependemos da TV, que só usamos a medicina quando necessário, que fazemos sexo por amor, que não conseguimos sozinhos.
E desistimos de verdade.
E a massa (maioria das pessoas) caminha para este mal.
Mas é um sistema, e poucos fogem dele, poucos querem!
“Lucra-se muito com a inércia e com a (in) consciência generalizada. E quem tem o poder não vai largar o ossos assim tão fácil.”
Vc faz o que eles querem: http://www.youtube.com/watch?v=53h4Vtho6Z0
***
E vejam bem, é disto tudo que estamos falando!
Essa dependência do que oferecem (sistema) pra nós, nos mata literalmente. A dependência, já há tanto tempo, em animais também faz parte disto. Não caia nesta que é preciso animais para sobrevivermos. Vendo uma lógica bem séria, isto não é verdade!
Além desta dificuldade óbvia e imposta pelo meio externo, existe o pior, mais fatal e desafiante inimigo que poderíamos encontrar: nós mesmos. Porque nós gostamos do sistema como ele é. Nos acostumamos ao luxo, nos submetemos a não pensar por preguiça. Conquistamos o que merecemos e espiritualmente não chegamos a lugar algum.

Despir-se de todas as facilidades vulneráveis, medos e apegos que o mundo nos oferece é o maior desafio individual. Mas não existe outro jeito e precisa ser feito.
Ativamente. E logo.
***
Estamos acostumados com a falta de desamor no mundo e por isso parece normal o desrespeito pelas outras espécies. E por isso também é fácil confundir tudo. Mas quem pode mudar isto tudo? Será que poucas ações não fazem a diferença?
É muito fácil ser contra a fome, a guerra, a pedofilia, a corrupção, a tortura, a degradação humana, a destruição da natureza.
Mas o que você faz ativamente por um mundo melhor? Não joga lixo no chão? É preciso um pouco mais.
Fazer o que é obrigação não nos torna imaculados. É preciso trabalhar. Ser contra estes absurdos é até natural. Fazer algo é sobrehumano. E alguns o são.
Por exemplo: não faz o menor sentido ser contra toda a dor provocada pelas guerras e se alimentar da carne de animais que também sentiram muita, muita dor para que você se satisfaça e diga que “não consegue viver sem”…
O buraco é bem mais em baixo.
A ética, quando é ética, é irrestrita e universal. Não discrimina nada, respeita tudo. Se for diferente disto, é um conceito simplista que diferencia o senhor de engenho e o dono do abatedouro pelo tipo de vitima que faz sofrer.
Este segundo financiado diretamente por quem se nega a enxergar a verdade.
São muitas as ilusões das quais precisamos nos libertar, mas se a vida em todas as suas dimensões não for sumariamente respeitada, esqueça qualquer tentativa de paz.
A paz é uma iniciativa. Não é passiva, não advém de sorte. E para chegar até ela, precisamos abrir mão do que é mau, mesmo que pareça bom, para tê-la.
Enfim, tenho sérias dúvidas sobre se a humanidade realmente deseja a felicidade, ou se a imersão no caos nos viciou, pois a vida é um reflexo do que somos. Se fôssemos tão bonzinhos quanto queremos acreditar que somos, o mundo não estaria assim.
Aproveite seu tempo, aproveite seus braços e pernas e cérebro para mudar o destino. Use sua saúde e juventude para praticar verdadeiramente o bem, sem demora, sem desculpas. E não desista jamais.
” Um ser humano faz parte de um todo que chamamos de ‘universo’
ele permanece limitado no tempo e no espaço.
Ele faz a experiência do seu ser, dos seus pensamentos e das suas sensações
como estando separados do resto uma espécie de ilusão de óptica da sua consciência.
Essa ilusão é para nós uma prisão,
limitando-nos aos nossos desejos pessoais e a uma afeição reservada aos nossos próximos.
Nossa tarefa é nos libertar dessa prisão alargando o círculo da nossa compaixão
a fim de que abrace a todos os seres humanos
e a natureza inteira no seu esplendor”.
Einstein, um vegetariano inteligente.
“ Desde que o homo se tornou “sapiens” (entre aspas, porque nada tem de “sapiens”), ele não se preocupa com mais nada além do que é seu e em ter cada vez mais pertences, mais conforto.”
***
Sugiro 2 filmes que estão mudando a vida e pensamento de milhares de pessoas ao redor do mundo:
1. Saiba como funciona esta total dependência, dos seres humanos, em animais: http://franpage.blogspot.com/2008/08/urgente.html (leia e assista o filme)

2. E conheça um pouco mais sobre este sistema em que vivemos:

O canal é este: http://www.youtube.com/user/homeproject
Porém em português, aqui: http://www.youtube.com/watch?v=uf8Nt759-y0

“Se tivéssemos que matar, todos os dias, para comer, seríamos vegetarianos!”

***
Eu percebi que os não vegetarianos sabem muito pouco, talvez porque quem se torna vegetariano tomou esta decisão por saber demais e querer fazer a diferença neste mundo. É um trabalho de “formiguinha”.
Olha, não vamos falar sem saber. Falar de animais é claro que é falar de fome, de crianças e tudo o mais. Por isso que é preciso se informar:
Quem acompanha os estudos feitos com animais, sabe que uma galinha pode ser muito mais inteligente que um cachorro quanto ao grau de aprendizagem, e que um porco pode até jogar vídeo-game (ele tem o mesmo desenvolvimento de uma criança de 3 anos). Quem foi que disse que devemos comer uns (vacas e porcos) e estimar outros (cachorros gatos)?
Quem foi que disse que o ser-humano é carnívoro? Nem de longe! Tá certo que somos onívoros, mas não temos uma arcada apropriada para a carne. E se tirarmos o tempero e o assado, o que sobra? Algo insuportável de se comer! Então por quê não a soja?
Um único peito de carne apresenta tanta fezes (bactérias) que alguém poderia morrer se comesse crua.
Quanto circula em dinheiro na indústria da carne? Quanto ela tira da natureza e não devolve? Quanto(s) ela prejudica?
“Quando a última árvore for cortada, quando o último rio for poluído, quando o último peixe for pescado, aí, sim, eles verão que dinheiro não se come”.
Ao se alimentar, consumir em excesso, não reciclar, poluir, reclamar e nada fazer, pense no seu filho que herdará esse verdadeiro lixão, outrora um lindo e aprazível planeta. Reflita e aja, não espere pelo outro, que pode estar esperando, também, por você.

CARNÍVOROS X NATUREZA Atividades ligadas à pecuária prejudicam o meio ambiente (novidade…)
A CRIAÇÃO DE ANIMAIS PARA CONSUMO HUMANO…… DEGRADA A TERRA: cerca de 80% das áreas cultiváveis são usadas para a criação de animais. Em 1 hectare de terra podem ser plantados 22.500 kg de batatas e apenas 185 kg de carne bovina…. DESPERDIÇA ÁGUA: são necessários de 20 a 30 mil litros de água para produzir 1 kg de carne. Para a mesma quantia de trigo, é preciso apenas 150 litros de água…. ESTIMULA O DESMATAMENTO: a criação de animais de corte é responsável por 90% do desmatamento de florestas tropicais. Para cada hambúrguer de carne bovina, são necessários 50 m quadrados de área de floresta…. POLUI A ÁGUA: somente os animais criados para o consumo nos Estados Unidos produzem uma quantidade de excrementos 130 vezes maior do que a de toda a população mundial. Uma criação de porcos média produz tantos excrementos quanto uma cidade com 12 mil habitantes…. DESPERDIÇA ENERGIA: nos EUA, mais de um terço de todas as matérias-primas e dos combustíveis fósseis são usados na criação de animais para consumo humano. A produção de um único hambúrguer consome a mesma quantidade de combustível fóssil que um carro popular em um percurso de 32 km. – Afixado no mural do TJMG – Fonte: O Tempo – 27.11.06
Se alguém ponderar que come apenas frango, também é responsável pela queima das florestas e dos seus habitantes (pássaros, onças, tamanduá, esquilos, pacas, lagartos etc), aumentando a escassez de água e o efeito estufa, já que os grãos utilizados para a alimentação desses bípedes vêm dessas áreas devastadas. Da mesma forma o peixe, que, para ser conservado, consome muita energia fóssil, poluindo ainda mais o ambiente. Quem não mudar a sua alimentação e, ainda, reclamar da destruição do Planeta, é, no mínimo, um demagogo – ou Pôncio Pilatos. Sem falar que, também, é – superlativo sintético absoluto de cruel – crudelíssimo (ou cruelíssimo) com os animais.
A vingança dos animais mortos vem em forma de depressão, colesterol alto, enfartos, cânceres, gota, violência etc (acrescidos de seca, inundações, calor, furacões, falta d´água e alimentos, guerras, efeito estufa…) ou você pensa que na hora da morte desses inocentes não há nenhuma contaminação? Será que esse alimento (???) não está plasmado de medo, dor, sofrimento e desesperança? Se os matadouros (ou assassinadouros) tivessem as paredes de vidros, ninguém mais comeria carne. Mahatma Gandhi disse certa vez que “A grandeza de uma nação e de seu progresso moral pode ser julgado pela maneira com que seus animais são tratados”.
A situação se complica a cada dia e há situações que já são irreversíveis. O Planeta ficará para as gerações futuras, mas, até que o deixemos, é imperioso que o tratemos com mais carinho e zelo. Se fosse a nossa casa que estivesse para ruir ou explodir, agiríamos com esse total descaso?
Adotar uma dieta vegetariana é uma forma simples de consumir sem agredir o meio ambiente, enquanto que hábitos alimentares com predominância de comida industrializada e rica em proteína animal contribuem diretamente para um dos problemas ambientais que mais ameaçam o mundo: o aquecimento global. Alimentos naturais restauram nossa saúde e reequilibram as nossas energias.
***
E pra pessoa que quiser saber mais e ajudar nas boas causas, seja bem-vinda ao meu blog que ensina a Humanização. Aos poucos estou montando boas matérias e postagens: http://www.franpagedois.blogspot.com
Por um Mundo Melhor! Sempre!!!

Essas putas do cú ai que fica usando casaco de peles, se acham que so por ser famosas tão ai pra fazerem oque quer, gente eu juro eu juro mesmo que vou dar um jeito de matar essas putas, eu vou mesmo vou sim, quando a fdp da paris hilton, maddon e esse merda de 50 cent morrerem , lembresem de mim =)

Parabéns pela iniciativa!!!não aguento mais tanta babaquice!!!e enquanto esses animais morrem de forma covarde, um bando de babaca se dedica a pagar pau pra madonna e paris hilton no carnaval carioca!!!Ser humano é realmente um lixo!!!
Philipe vc acabou de ganhar um aliado!!!

Os animais que vivem em cativeiro para a industria de pele adquirem habitos incomuns como canibalismo e auto-mutilação,desenvolvem comportamentos psicóticos batendo a cabeça nas grades das gaiolas e se movendo de um lado pro outro furiosamente e ainda por cima a alimentaçao artificial causa problemas digestivos.Usar peles é mesmo algo injustificável.

Acho ridículo e não é explicação nenhuma o fato de ser criado para abate. É uma vida que está sendo cruelmente tirada, que de nada fez a ninguém. É realmente estúpido, cruel, injustificável, e palavras no mundo explicariam com precisão adjetivos pra tal horror.

Adorei saber que tem gente que se preocupa com os animais aqui, como vocês que estão debatendo idéias que no fundo mostram que a semente da evolução está no fundo de tudo.
Nós que aqui estamos, perdendo um pouco do nosso tempo preocupados em debater questão tão sensível e extremamente controversa, mostramos ao mundo que a relação primitiva que o homem mantém com os animais já é ultrapassada e começa nos incomodar, cada vez em maior número.
Isso mostra a centelha divina brilahndo em nossos corações e me dá muita alegria e certeza de que dias melhores virão para todos os seres viventes desse planeta!!!!
Parabéns gente pela discussão sáudável……..

Gente, a situação é muito mais simples. Não adianta falar que tem comparação comer uma vaca e usar a pele de uma chinchila.Nao tem, simples assim.
O ser humano é carnívoro, nós comemos, como fazem outros animais, uma coisa natural.(Só não é natural porque usamos de nossa inteligencia pra domar esses bichos, mas a parte de comer outro pra se alimentar é normal.Quem é vegetariano e só come soja não sabe o estrago que está fazendo também.A plantação de soja agride E MUITO o meio ambiente, e tira a moradia de muitos animais.
Tirar a pele de um animal pra enfeitar e estar na moda é um absurdo, simplesmente.
E para o que falou aí sobre as crianças morrendo de fome, existem campanhas para as crianças, e campanha para os animais. Imagina agora se todo mundo que cuida de animais parar de trabalhar pra salvar as crianças? Coitado dos animais, que além de não ter nada a ver com isso, não tem defesa nenhuma.
Cada um fala sobre o que quer, e é uma idiotice vir justificar sua critica em cima de crianças morrendo de fome, porque o mundo tá cheio de coisas ruins, e de certo ele não tem nada, mas nao da pra falar de todas as coisas juntas.
Se liga.
E para o dono do post, parabens pela iniciativa.continue educando as pessoas, e colocando elas pra pensar.
beijos.

http://estilosucesso.wordpress.com/2010/05/13/carlos-miele-jeans-natural-sera-este-o-1-passo-para-que-moda-e-natureza-possam-finalmente-caminhar-juntas/

bando de fdp.. u.u’
a gente devia sumi do planeta, de tdas as raças, nós somos os unicos q não faria diferença para o meio ambiente.. alias, mto pelo contrário, o ajudariamos mto se sumissemos.. q ironia isso.
Costumamos nos achar demais.. pq supostamente o Deus soberano de td e tdos nos fez a imagem dele..
mas esquecem de afirmar q o msm Deus soberano de td diz q vai mandar a maioria das pessoas pro quinto dos infernos e diz q do pó viemos e ao pó retornaremos..

puff.. num vale nem a pena discotir .. -.-‘

Parabéns Fran, pelo post, o mais realista e sensato até o momento.

Repugnante, pessoas vazias, pobres de espírito, covardes, desumanas. Sou vegetariana desde os 13 anos e acho que a maioria das pessoas que estão indignadas com ele deveriam ser também, pois o mesmo que eles fazem, pessoas em matadouros fazem para quem come carne.

me admira muito gisell bundchen, diz ser ambientalista, mas não tá nem aí, se os animais são “escalpelados“ vivos para satisfazerem seus instintos bestiais por casacos de pele, Iris Bruzzi (bruxa) deveria ser escalpelada viva, para ela sentir na pele o sofrimento dos animais, mas essas bestas pagarão diante dos olhos divinos, elas não escaparão dessa justiça, eu q era fã dessas mocréias, não quero nunca mais nem saber notícias das mesmas, merecem serem esquecidas por gostarem de maldades, tudo pelo dinheiro não?……..

RIDÍCULOS!! Agora eu me pergunto: Onde há beleza nisso tudo? E ainda tem gente que idolatra essas pessoas fúteis como Jennifer Lopez,Iris Bruzzi(capeta), Gisele bitch(bruxa), 50 cent e madonna?¬¬’ Pelo amor de Deus!Essas pessoas que só pensam em fama, dinheiro..! Iris Bruzzi, tenho vontade de fazer um tapete com a pele dela, e com a carne que sobrar, fazer um churrasco! Mas a pele é tão ruim, que não presta pra nada! Sou vegetariana, e odeio a matança de animal, seja lá para comer, se divertir ou para usá-los! Sou contra!E sim, o mundo seria muito melhor se não existisse nem se que 1 pessoa nele!
Tenho vergonha de ser humano, sinceramente! Só pensa em beleza, em dinheeeiro!! Pra que matar um bichinho inocente? :x Mas como diz o ditado: ‘AQUI SE FAZ, AQUI SE PAGA’! E esses demonios vão pagar um dia, por todo mal que ja fez a um animal!
Parabéns pelo post! Quem sabe coloca algo na cabeça desses idiotas, desse HUMANOS! ;x

Sinceramente, matar um animal por alimentação faz parte da cadeia alimentar (apesar de eu não concordar com isso, ainda pq dá para usar suplementos para a substituição da carne), mas matar animais para criar casaco de pele, mesmo que seja de alguma criação, é pura hipocresia. Eles não vão estar reduzindo o nº de animais selvagens, mas estes que são criados também tem vida e sentem assim como nós. Sou contra a criação de animais para torturá e depois assassiná-los. E tudo isso é feito para vestir pessoas ridículas que querem apenas se achar pq tem $. Agora uma pessoa que apenas se alimenta de carne dá para perdoar pq de acordo com o organismo humano e com a evolução, a carne faz parte da pirâmide alimentar do homem (só que também cabe analisar que existem suplementos para isso e por este motivo tbm, sou vegetariana).
Ah… A MAIORIA das pessoas que criam esses post são vegetarianas.

Fico enojada!!!
Não há palavras pra expressar o que sinto e o tipo de pessoa tanto que compra, quanto quem produz são!!!
Isso deveria ser no mínimo definitivamente proibido mundialmente!!!!!

Patético! Mesquinho!
Quem são mesmo os “seres humanos “dotados de inteligência””??!
Tenho dúvidas.

Com licença Philipe, mas vou usar seu post pra tentar fazer a diferença entre os “racionais”.

T+.

Alguém já assistiu o documentário Earthlings(Terráqueos)?
http://www.youtube.com/view_play_list?p=1A84FAE252066FED

idiota e besta é aquele que acha q tudo isso q foi mostrado acima é hipocresia,
esses infelizes q fazem isso vai arder no inferno, q deus tenha misericordia deles pq eu n tenho, e foi bom ter mostrado sim a quantidade de animais q sao mortos para fazer um unico casaco, talvez assim alguns trouxas q acham isso hipocresia se concientizem dessa barbaridade e possam ter um pouco mais d amor no deu coracao!

Em pleno século 21 com toda tecnologia que temos hoje tem gente matando animais para fazer casados, cobrir painéis e bancos de automóveis ( me refiro ao couro). fora que temos que lembrar as arvores que são derrubadas para enfeitar interiores de carros como bmw, mercedes, aston martin e outras marcas luxuosas.

mas a questão é porque não usam sintéticos?? com toda tecnologia que está disponível hoje creio eu que é possível fazer um casaco semelhante ou ate mais resistente e melhor do que o utiliza pele de animal.

O cara mesmo da capotaria de automóvel me falou. que o couro sintético é mais resistente e requer menos cuidado do que o couro natural. e tem gente que insiste em matar os animais por capricho!!

Pelo amor de Deus, parem de falar que é idiota postar coisas sobre “animazinhos” e que deveríamos postar coisas sobre crianças passando e fome e etc. Esse é o argumento mais rídiculo que eu já ouvi. SIM, existem atrocidades piores que essa de arrancar a pele de um animal, mas essas atrocidades piores não fazem com que arrancar a pele de um animal NÃO seja uma coisa ruim. Assim como existem posts sobre crianças passando fome, também existem posts sobre outros assuntos, como crueldades contra animais. Pare de criticar tudo que vê, a diversidade de assuntos é uma coisa boa, pelo amor de Deus.

MEU DEUS. FICO ESPANTADA COMO TEM GENTE DO MAL NO MUNDO…MATAR UM ANIMAL CRUELMENTE PARA SUPRIR SUAS FUTILIDADES???? NÃO TEM CORAÇÃO. ESSA JENNIFER LOPES É UMA ORDINARIA, CADELA, NUNCA MAIS ASSISTO UM FILME DELA. ESSA PARIS HILTON É UMA FÚTIL ORDINÁRIA, VAI ARDER NO INFERNO COMO TODOS OS ASSASSINOS.

ASSASSINOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Eu fiz um vídeo fazendo uma campanha contra essa barbárie, É
um absurdo as pessoas andam na rua com casaco de pele financiando ainda mais
esse comercio sangrento.

Tem gente que diz que casaco de pele é breguice! Então comer filé é breguice, hum…. casaco em couro é breguice, sapato em couro é breguice…… ah! carro com banco em couro é breguice….
nossa a vida é uma breguice pq os animais morrem para nos servir em vestuario e alimentação!

prefiro ajudar os animais do que qualquer criança passando fome. porque?…o ser humano por sua não presta, são na maioria falso não tem carater  conta -se nos dedos aquelas pessoas que tem sentimento e humildades… ficou claro por que eu prefiro os animais

Caramba… nunca li tanta arrogância, egoísmo e ignorância, no sentido de
falta de conhecimento em muitos comentários aqui postados! Quem disse que temos o direito de matar os nossos companheiros de jornada por que é da “ordem natural das coisas”? A nossa fisiologia não é de carnívos e nem está adaptada para sermos. Nós humanos, ainda mais hoje, não precisamos nos alimentar de animais, seus derivados ou utilizarmos suas peles como adornos! Todos sabemos que temos alternativas.
Ninguém quer ser
superior por deixar de comer carne, defender os animais ou crianças com fome mas sinceramente, depois de ler alguns comentários aqui postados, aí eu vejo como são inferiores mesmo!!!
Puxa vida,
o ser humano evoluiu, conseguiu ou está conseguindo libertar-se de tantas
práticas egoístas, tais como a escravidão, racismo, sexismo, homofobismo e
estamos a caminho de acabar com o especismo. Abominamos a guerra, queremos
viver em paz e sem matanças, sem derramamento de sangue e sofrimento, mas
muitos preferem, pelo simples prazer gastronômico e estético, justificar e continuar o
horror de alimentarem-se e vestirem-se de defuntos, cadáveres de seres que não puderam e não
tiveram a opção de viver em liberdade, como Deus (para quem acredita)os criou!!
E para os que dizem que comer carne é bíblico, que leia o Cap. 1:29-30 do Livro
do Gênesis que diz:”E disse Deus: Eis que vos tenho dado toda a erva que dá
semente, que está sobre a face de toda a terra, e toda a árvore que há fruto de
árvore que dá semente, ser-vos-á para mantimento. E a todo animal da terra, a
toda ave dos céus e a todo réptil da terra, em que há alma vivente, toda erva
verde será para mantimento. E assim foi.”
Gênesis, 1:29-30.
Os vegetais nos suprem de todos os nutrientes necessários a uma vida
equilibrada e saudável. Quando irão acordar e pararem de contribuir com o
sofrimento dos únicos seres animais que conhecemos no universo?? Por quê
comê-los se temos a maravilhosa, saudável e diversificada dieta vegetariana, por nos vestir com suas peles, por que continuar com esse holocausto cruel e capitalista???? 
Ninguem menos que
as mentes brilhantes de Albert Einstein e Leonardo da Vince já disseram,
respectivamente: “Nada beneficiará tanto a saúde humana e aumentará as chances
de sobrevivência da vida na terra quanto a evolução para uma dieta vegetariana.
A ordem de vida vegetariana, por seus efeitos físicos, influenciará o
temperamento dos homens de uma tal maneira que melhorará em muito o destino da
humanidade.
(Albert Einstein) , e “Virá o dia que a matança de um animal será considerada
um crime tanto quanto o assassinato de um homem.”(Leonardo da Vince).
Mas por favor, não se ofendam os que continuam a comer os animais, não é essa a
minha intenção, eu também os comia e, sem me dar conta, tratava a carne como
uma coisa qualquer, um objeto gostoso, sem me dar conta que ali estava uma
vida, uma história, muitas vezes triste de confinamento, sofrimento e dor,
justamente por minha pura ignorância. Ainda bem que acordei!!

“A proteção dos animais faz parte da moral e da cultura dos povos.” – Victor
Hugo

“A civilização de um povo se avalia pela forma que seus animais são
tratados.” – Humboldt

“A não- violência leva-nos aos mais altos conceitos de ética, o objetivo de
toda evolução. Até pararmos de prejudicar todos os outros seres do planeta, nós
continuaremos selvagens.” – Thomas Edison
Tá na hora de evoluir e para de publicar tantas bobagens hein??
Abraço a todos.

vou usar o seu poste taok??
Para um trabalho da escola…

Se vc mora em algum local realmente frio… vc vai entender o efeito de  um casaco de pele.
Artigo sem fundamento, pois pele tem sido usado como protecao contra o frio desde os primordios da humanidade. Ou sera que eles usavam poliester ou nylon???
Casacos de pele sao os mais efetivos contra a frio, e somente o casaco em si com algo por baixo ja eh bem efetivo com o frio. Qq outro material vc vai colocar 10 casacos super pesados e vai passar frio.
Casacos de pele nao dao alergia, sao mais macios, e mto mais quentes. 

DIGA NÃO AO COMÉRCIO E MAUS TRATOS PARA PRODUÇÃO DE CASACOS DE PELENÃO COMPRE! NÃO NUTRA ESTE MERCADO.VOCÊS JA VIRAM COMO É QUE SE TIRA A PELE DO ANIMAL PARA FAZER ESTES CASACOS DE PELE QUE “QUEM TEM DINHEIRO AMA USAR????????????????????????????*PELE DE CHICHILLA(PRINCIPALMENTE), TIGRE, ZEBRA, COURO, COBRA* estes vídeos contem cenas fortes e violentas,mas se você ama animal veja,  chore e ajude a “repassar” E NÃO COMPRE CASACOS DE PELE. PORQUE SO EXISTE O COMÉRCIO PORQUE TEM UM BANDO DE FILHAS DA PUTAS QUE COMPRAM!ASSISTAM À ESTES VÍDEOS, MAS ASSISTAM BEMMM MESMO.>>DIGA NÃO AOS CASACOS DE PELE-(Neste vídeo o animalzinho “chora de dor). –  http://www.youtube.com/watch?v=d-lutrleEdE&feature=related-VIDA DOS ANIMAIS(CASACOS DE PELE)  – http://www.youtube.com/watch?v=BdNZNKnTGlI-TRATAMENTO PARA TIRAR PELES DE ANIMAIS  – http://www.youtube.com/watch?v=flVnXgKpxio-ELES…E SE FOSSE COM VOCÊ(COMPRADORA DE CASACOS DE PELE)?  –  http://www.youtube.com/watch?v=IQ1oKVlqM3Q——————————————————————————————-NÃO COMPREM, NÃO ESTIMULEM, NÃO NUTRAM O COMÉRCIO DE HORROR!Quem frequenta rodeio pra mim é “gentinha baixa e sem cultura, bando de bêbados ignorantes” e sem ter o que fazer. A mesma futilidade digo para “madames que usa casacos de pele”Quem usa casaco de pele pra mim é pior que “estrume de rua”.Quem odeia ou maltrata animais à troco de nada não tem direito À vida e espero que morra com uma doença bem degenerativa e que o faça sofrer anos de horrores!!!”AINDA QUER UM CASACODE PELE? SEGUINTE… FAZ COM A SUA PELE E DA TUA MÃE!É ASSIM, TIRAM A PELE DO ANIMAL ELE ESTANDO VIVO E DEPOIS O DEIXAM AGONIZANDO ATÉ MORRER! ESTRUMES E LIXOS HUMANOS, PRINCIPALMENTE QUEM “CONSUMOE” ESTA MERDA! DESEJO DE CORAÇÃO UMA DOENÇA BEM SOFRIDA EM ANOS DE DOR! NÃO TEM DIREITO À VIDA!FICO IRRITADINHA?? PEGA A SENHA!!!!!    http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=martha&Player=wm  http://www.pea.org.br/crueldade/peles/fotos.htm

Olá, estou fazendo um TCC e achei muito interessante sua materia! Muito bom (=

Confronto de bola
Todos pulando
Onda humana
Todos delirando
Depois, lá fora
Gente se matando
 
Feira de fãs
Feira de vaidades
Farsa, vazio
Amenidades
Ausência de senso
Celebridades
 
Canções vazias
Vão embalando
Peitos e bundas
E mãos balançando
Humor da tragédia
Alegria vazando
 
Autoridades oficializando
Honoráveis ladrões
Se multiplicando
Agradecem a Deus
O que vão roubando
 
Prazer você
O que passa na tela
Pra ver você
Cheio de vazio
Prazer você
Cheio de vazio

Desculpem, exce’oes,
a galera desinformada alimenta tudo isso.

VOTHIOS

Seu otario , nos comemos para subreviver nao ha nada que possamos fazer , ele matam para se efeitar!

 eu ja li varios posts do mundo gump, sou uma ávida leitora, adoro os contos, e gosto muito de ler as matérias. mas matérias como esta me causam indignação de ser um ser humano!!!! fico imaginando o que essas pessoas que compram casacos de pele pensariam se tivessem suas próprias peles arrancadas para fabrico de casacos! somos o topo da cadeia alimentar? e se houvesse uma espécie mais evoluida, que gostasse de casacos de pele humanos? será que as pessoas ficariam horrorizadas por ser pele de gente? então pele de animal não tem problema, por que são animais, né?

muito triste, mas obrigada por postar a estatistica aproximada de quantos animais morrem para criar uma peça “fashion” que eu jamais compraria, porque quem sabe alguém que compra vendo esses dados, se sinta triste de escolher comprar animaizinhos ao invés de casacos sintéticos.

completamente ridículo,isso é um absurdo fazer isso com os animais :(

Parabens pelo conteúdo!
Realmente usar um casaco de pele eh nojento vista-se de matança e seja Linda!
Que nojo !
Abaixo a matança de animais!

Senhores,

Sou contra a fabricação de casacos de pele, bem como sou contra a alimentação com animais de caça. Sou amplamente favorável, no entanto, à caça esportiva, uma vez que este nobre e marcial esporte prepara o homem para a guerra, dando-lhe coragem, nobreza de caráter, além de proporcionar-lhe fibra de corpo e de espírito. Um dos motivos pelos quais a Grã-Bretanha tornou-se o império mais poderoso do século XIX deve-se ao fato de que sua maravilhosa elite, os lordes, adoravam caçar, em especial a caça à raposa. Da mesma forma, os alemães e seus descendentes no Brasil são entusiastas do tiro e da caça. Rezo sempre a Deus Todo-poderoso para que a caça indiscriminada seja liberada em todo o Brasil.

http://www.franpagedois.blogspot.com ARRASOU!… Não precisa dizer mais nada! Na verdade o ser humano não parecisaria sacrificar nenhum animal para viver além dele próprio! PENA QUE JÁ COMEÇAMOS ERRADOS…AGORA FICA DIFÍCIL DE MUDAR A MENTE DAS PESSOAS…MAS..?

Olá, obrigada àqueles que gostaram de minha nada breve explanação sobre o assunto. rs

Só quero informar que fomos caçados e hoje em dia começamos um novo blog: http://www.garantindogeracoes.blogspot.com

Seja todos bem-vindos!

Grande abraço

Continuemos nessa luta! Em prol de um mundo melhor!

Obrigada pela oportunidade Philipe e seja bem-vindo ao nosso blog humanizado sobre boas causas.

fran com carinho

PARABÉNS, MUITO BOM O TEXTO !

PARABÉNS, MUITO BOM O TEXTO !

Até onde eu sei, pq já vi. Animais criados para abate e consumo humano são melhores tratados que muita gente por aí. Até banho tomam antes e não se estressam pq senão a carne fica dura, e o abate é indolor. Agora, todo mundo jpa viu que animais pro mundo fashion são torturados e muitas vezes a pele é tirada com eles ainda vivos. Isso é cruel, pq nem a carne se aproveita depois.Ostentar pele é ridículo e imoral. Eu já não simpatizava com boa parte das celebridades acima, agora destesto.

na maioria das vezes sinto uma vergonha imensa de muitas pessoas serem chamadas de seres humanos, todos somos seres vivos merecemos respeito, seja o menor dos animais até uma árvores mais frondosa, matar para subsistência é até aceitável, mas pra exibir nesse mundinho fashion e medíocre e inaceitável. depois ficam fazendo campanha pra um mundo melhor. Balela, conversa fiada, vamos nos respeitar, somos todos seres vivos,” humanos” ou não.Mas o castigo vem pra essa gentinha ridícula e idiota.

Não consegui ver nenhuma imagem!