Quem eram as pessoas com cabeças desproporcionais que surgiram há cerca de 3.000 anos? O teste de DNA diz que não eram humanos.
Perdi as contas de quantos amigos e leitores sugeriram que eu escrevesse sobre isto. Até a Gabi, minha ex-namorada, me perguntou se eu tinha visto a notícia. Eu ia tratar sobre este assunto na semana passada, mas o excesso de trabalho impediu.
A história das caveiras de crânio alongado ganhou força nas redes sociais nos últimos dias. Muita gente se espantou ao descobrir, ali, no Facebook, que elas realmente existem.
É evidente que aquilo não era novidade para todo mundo. Para muitos, caveiras de crânios alongados não são exatamente novidade. Algumas culturas primitivas realizavam procedimentos de alongamento craniano, usando placas de madeira que iam sendo apertadas durante a juventude da pessoa, provocando uma deformação do crânio, que ele se alongava para trás. Os próprios egípcios faziam isso, e “os adeptos da teoria do astronauta do passado” – Hahaha, eu consigo ouvir a voz do locutor do History Channel dizendo isso – veem essas práticas de deformação craniana (que no Antigo Egito era restrita aos Faraós) como uma tentativa rudimentar de se assemelhar a entidades originárias de outros planetas.
Acima temos uma escultura Egípcia que mostra a cabeça alongada. Como uma escultura não prova nada, aqui está a múmia:
O alongamento craniano, a despeito de todas as teorias que advém do que eu chamarei de “Navalha de Tsoukalos*” é muito provavelmente uma forma de diferenciação de classe, vinculação a um grupo social específico ou uma questão de estética.
A deformação craniana deveria começar ainda na infância, porque quanto mais novos os indivíduos, mais fácil era a tarefa de moldar os ossos. Entre os maias, as deformações cranianas começavam logo após o primeiro mês de vida do bebê.
Há um amplo número de grupos étnicos que praticavam a deformação craniana como parte de seus rituais. Além dos egípcios e das tribos da América Central, há casos isolados na África, no Taiti, em Samoa, no Havaí e também entre os aborígenes australianos.
Um fato interessante relacionado à deformação craniana intencional é que ela não produz aumento do volume interno da caixa craniana. O volume interno, bem como o tamanho do cérebro, se mantém estáveis. Dessa forma, não é possível tornar alguém mais ou menos inteligente pela aplicação desta técnica, de modo que a maioria dos antropólogos que se debruçam sobre o tema acreditam que as motivações sejam meramente sociais e estéticas.
Considerando isso tudo, seria de se esperar que os crânios alongados encontrados no museu de crânios de Paracas, no Peru, tivessem essa mesma origem. O museu conta com cerca de 300 crânios alongados de povos regionais, a maioria com 3000 anos de idade. Alguns dos crânios do museu são incrivelmente alongados:
Alguns deles ainda contém resquícios de pele e cabelo.
As ilustrações abaixo mostram como essas pessoas provavelmente pareciam:
Embora, como eu já disse antes, essa fosse uma pratica relativamente comum nos grupos humanos do passado (e ainda seja praticada em algumas tribos nos dias de hoje), há quem veja nisso uma “evidência de que extraterrestres e humanos coabitaram este planeta”. Para essas pessoas, os crânios deformados seriam um indício disso.
Recentemente a polêmica em torno desta possibilidade ganhou força quando surgiu a notícia de que uma pessoa cujo nome – falso – seria Brien Foerster (ele não teve a identidade revelada) teria conseguido uma análise de DNA de um conjunto de crânios do museu de Paracas. Segundo a notícia, o grupo escolhido possuía características incomuns, a começar pelo peso, muito maior do que o normal.
Quando saiu o resultado, veio o choque: NÃO ERAM HUMANOS!
Segundo as análises de DNA, aqueles crânios inusitados não pertenciam a humanos, e sim a criaturas ainda desconhecidas pela ciência.
A origem dos crânios é um cemitério antigo que o arqueólogo peruano Julio Tello escavou em 1928. O achado mostrou ser um cemitério enorme e elaborado, contendo túmulos cheios com os restos de indivíduos com os maiores crânios alongados já encontrados em qualquer lugar do mundo.
Os tais indivíduos teriam aparência humana, mas os laudos do DNA mitocondrial obtido de fibras de cabelo, raízes de dente e núcleos de ossos mostrou que eram muito distantes do Homo sapiens, dos Neandertais e dos Denisovanos. Foerster afirma que não consegue nem mesmo imaginar como essas criaturas se encaixariam no mapa evolutivo. Segundo a notícia que se espalhou, Foerster trabalha para o governo dos EUA e pretende revelar sua verdadeira identidade assim que os estudos forem comprovados de forma irrefutável.
A questão é: Podemos acreditar isso?
Pessoalmente, eu diria que não. Há alguns pequenos elementos aí que sempre aparecem em uma fraude. O fraudador raramente quer se comprometer, e um dos expedientes mais batidos que existem é a testemunha secreta e o sujeito de identidade sigilosa. Por que diabos um cara que descobre isso iria querer se esconder atrás do pseudônimo de Brien Foerster? Faz pouco sentido, ainda mais quando observamos atentamente a notícia, que afirma que o sujeito conseguiu a análise de DNA junto ao Sr. Juan Navarro, proprietário e diretor do museu local. Ora, se ele conseguiu isso com o tal Navarro, bastaria apertar o Navarro para saber quem é o carinha de verdade.
Qual é o sentido de se esconder? Eu consigo imaginar que alguém prestes a vazar documentos militares sigilosos, como Edward Snowden, tenha um motivo REAL para tentar se esconder atrás de pseudônimos – coisa que ele não fez, diga-se. Já para descobrir algo curioso no campo da ANTROPOLOGIA (esqueça ufologia, não tem nenhum disco voador aqui neste caso), esconder a identidade parece apenas uma justificativa para dar uma dimensão fantástica à história, ao mesmo tempo que o cara consegue um “hide my ass”.
Segundo uma parte interessante do artigo:
O volume craniano é até 25 % maior e 60% mais pesado que um crânio humano convencional, ou seja, eles não poderiam ter sido deformados intencionalmente pelos processos conhecidos de achatamento.
Eles também contêm apenas uma placa parietal, em vez de duas. O fato de que as características dos crânios não são resultantes de deformação craniana indica que a causa do alongamento é um mistério, e tem sido assim por décadas.
Se esta informação está correta, já deveria causar uma certa comoção mesmo sem o DNA. O volume interno era maior? Somente uma placa parietal? Considerando que a ampla maioria dos crânios de Paracas foram descobertos na década de 20, isso já deveria ter sido bem estudado.
Mas a parte que mais me cheira a caô em tudo isso é a que diz:
As amostras consistiam de cabelo – incluindo raízes – um dente, osso do crânio e pele, e este processo foi cuidadosamente documentado por fotos e vídeos. As amostras foram enviadas depois para Lloyd Pye, fundador do Projeto Starchild, que as entregou para um geneticista no Texas para fazer os testes de DNA.
Os resultados agora estão de volta, e Brien Foerster, autor de mais de dez livros e uma autoridade sobre os antigos povos de crânios alongados da América do Sul, acaba de revelar os resultados preliminares da análise. Ele relata as conclusões do geneticista.
Eu coloquei as partes estranhas em negrito. Primeiro, as amostras são coletadas com todo o cuidado. Em vez de irem direto para um laboratório privado de análise de DNA, foram parar nas mãos de Lloyd Pye.
[box]
Quem é Lloyd Pye?
Lloyd Pye Anthony Jr. foi um autor americano e investigador paranormal, mais conhecido por sua promoção do crânio Starchild. Ele alegava que o crânio era uma relíquia de um híbrido humano-alienígena, embora o teste de DNA mostrasse que era de um indivíduo humano do sexo masculino. Ele também promoveu ideias de que seres criptozoológicos, como o Pé grande, eram reais e de que os aliens interferiram na criação da vida na Terra.
No fim de 1990, Pye obteve um crânio de forma curiosa. Disse ter recebido o crânio de um casal em El Paso, Texas. Os dois acreditavam ser um híbrido humano-alienígena.
A despeito de suas alegações sensacionalistas, os testes de DNA mostraram que o crânio era de um simples humano deformado. O americano Steven Novella, neurologista clínico, acredita que o crânio pertenceu a uma criança que sofria de hidrocefalia
Em 2013, Pye foi diagnosticado com câncer e afastou-se da investigação e promoção do crânio Starchild. Em 10 de dezembro de 2013, sua família anunciou no Facebook que Pye morrera no dia 9 de dezembro.
[/box]
Não parece estranho que os materiais coletados tanham ido parar nas mãos de um cara que não é nem um pouco idôneo no que concerne esse tipo de achado? Se ele já surgiu antes alegando estar de posse de um crânio alienígena, o que será que o qualifica para transportar esse material até o laboratório? De cara já soa estranho que essa descoberta acabe nas mãos de alguém que ganhou dinheiro fazendo livros e dando palestras dizendo que tinha um crânio de Et. E a história Fica ainda mais estranha quando sabemos que ele já morreu. Mas claro, isso pode ter acontecido antes da morte de Pye e só estar sendo divulgado agora.
Segundo a matéria, o material foi entregue a um geneticista do Texas.
Nossa, que precisão, né? Quem? Quando? Que empresa? Onde?
Isso não existe no texto, afinal, se ele se destina a crédulos, não precisa de detalhes chatos.
Em seguida a matéria diz que “Brien Foerster, autor de mais de dez livros e uma autoridade sobre os antigos povos de crânios alongados da América do Sul”. Perde-se aí completamente todo e qualquer sentido de usar um pseudônimo, já que podemos supor que existam poucos autores de mais de dez livros sobre o assunto que se dizem autoridade em crânios alongados e trabalhem para o governo dos EUA. Suspeito, né?
Até agora, ninguém viu sequer um documento ou estudo científico a respeito dessa alegação. Também é importante manter o pé atrás quando essas coisas surgem nas redes sociais e não numa publicação científica.
Dessa forma, não há absolutamente NENHUMA prova concreta aqui. Trata-se de um Hype que bombou na net, colocado nela por prováveis interesses financeiros.
Quais seriam esses interesses? Vender livros que contém ou revelem ” A verdade sobre os crânios alongados”. Algo assim:
Tudo leva a crer que há um interesse financeiro genuíno por trás dessas alegações sensacionalistas. Brien Foerster – seja lá quem for – Fez alegações infundadas que lidam com os resultados preliminares de uma SUPOSTA pesquisa, criando um rolo que contém pelo menos uma mentira.
Sem revisão por pares, ocultando nomes e pessoas com uma história vaga. Este não é o procedimento padrão científico, óbvio.
Vamos supor que a sequência de exame de DNA no material foi realmente feita de forma correta. Se o geneticista afirmou que “tudo que temos são dados muito vagos”: então é estranha divulgá-los numa espécie de ejaculação precoce de jornalismo marrom. Qual seria a razão de uma divulgação apressada de algo, especialmente quando ”um monte de sequenciamento ainda precisa ser feito”?
É tudo extremamente suspeito.
Observe que eu não estou dizendo que os crânios do museu Peruano não possam ter, de fato, procedência ou natureza desconhecida. Podem.
São? Ninguém pode afirmar isso com certeza sem o exame de DNA.
Se as caveiras ainda estão lá, o DNA bizarro ainda está lá. Talvez seja este simples fato que justifique a corrida sensacionalista para revelar a “descoberta”. Até um outro grupo conseguir autorização para obter amostras e fazer um teste DNA direito daquilo lá e comprovar que a história não passa de uma farsa mentirosa, os autores já ganharam rios de dinheiro com palestras, depoimentos para o History Channel, livros, revistas e especulações diversas. Talvez seja essa a contribuição do Starchild para o caso dos crânios alongados. O Starchild gerou uma certa grana enquanto não se sabia o que era aquilo.
Num mundo cada vez mais repleto de adeptos da navalha de Tsoukalos, você pode repetir a mesma mágica para a mesma plateia, que eles irão cair sempre do mesmo jeito.
[box type=”info”]
*A Navalha de Tsoukalos
Enquanto o princípio lógico apelidado de Navalha de Occam, basicamente diz que “Se as várias explicações de um fenômeno forem idênticas em todos os outros aspectos, a mais simples é a melhor”
A Navalha de Tsoukalos diria o seguinte: “Se algo parece estranho, incomum, fora do lugar, se é uma coincidência, se envolve povos antigos, referências desconhecidas ou rituais aparentemente incompreensíveis, a explicação deve conter, se não em sua totalidade, pelo menos um viés em que uma entidade alienígena está envolvida”
Giorgio A. Tsoukalos é um escritor suíço de origem grega, editor da Legendary Times Magazine, uma publicação de grande circulação que busca por evidências que apoiem a teoria dos astronautas do passado. Durante mais de 12 anos, Tsoukalos foi diretor do Centro de Pesquisa de Astronautas do Passado, de Erich von Däniken. Ele apareceu no Travel Channel, no History Channel, no Syfy, no National Geographic Channel e também na Coast to Coast AM, e é produtor de televisão, consultor e apresentador da série de documentário televisiva Alienígenas do Passado.[/box]
Se você entrou aqui animadão, esperando ler uma notícia sensacional sobre crânios alienígenas, me desculpe. Mas, para não perder a viagem:
Se você entrou aqui animadão esperando ver uma notícia sensacional sobre crânios aliens, desculpe. Mas para não perder sua viagem:
(É óbvio que isso não é de verdade)
Valeu, Philipe, achei mesmo que era caô, inclusive postei no facebok zoando a notícia.
é obvio que é cao, Philipe você ja leu sobre os cranios de cristal? tava lendo semana passada, achei bem interessante.
Acho que tenho um post aqui sobre eles… Deixa eu ver. Não achei, mas acho que tem em algum post.
É interessante porque esse hoax de “fabulosas descobertas científicas” sempre saem primeiro nas redes sociais. Quando, ao invés, deveriam sair em periódicos ou artigos científicos… :P
Tem coisas que a gente até entende que vazem para a rede primeiro… (principalmente as que buscam financiamento, tipo crowd funding ou investidores) ou então são informações vazadas com o intuito de foder um governo, um país, mas é muito grande a chance de que algo de natureza cientifica vazando primeiro nas redes sociais que em periódicos esteja errada, manipulada ou deliberadamente fraudada. Não é uma regra, pode não acontecer, pode ser que certas coisas vazem porque é dificil segurar certos segredos antes de uma publicação ser aceita, ja que alguns periódicos tem fila de espera de mais de um ano… Mas requer sempre um pé atrás.
Por que diabos não fazem exame de DNA nesses crânios então?
Infelizmente o History Channel está de mãos dadas ao Discovery Channel e caminham juntos na jornada de fazer sensacionalismo com matérias que poderiam ser levadas mais à sério.
Philipe, estive neste museu enquanto mochilava pelo Peru. Realmente é impressionante o tamanho dos crânios e toda a organização social do povo Parakas. Há uma parte do museu dedicada apenas a explicar a “necrópole” Paraka. Quando lá estive, fiquei com a impressão de que seria muito mais provável que aquele povo (entre outros) descendesse de ancestrais comuns de uma espécie “irmã” humana do que alienígena. Mas para comprovar tanto uma hipótese quanto outra seria necessário pesquisa,muita pesquisa na área da antropologia biológica.
Devem ser híbridos de humanos com Anunnakis. kkk
Philipe, não vai ter mais o Gump Cast???
Pôxa, mas se o sujeito escreve DEZ LIVROS sobre um assunto assim tão hermético, é fácil saber quem é. é a mesma coisa que dizer “alguém que escreveu 15 livros sobre deuses astronautas”, então o nome do autor já sai na ponta da língua. Isso é fácil.
Esquisito sou eu que estava passeando numa trilha quando tive minha mente invadida por algo. Aí dentro da caixa dos meus pensamentos ví um sinal circular de neón verde com um “I” debaixo dele me apontando um local. Fui até lá para tirar a prova encontrei uma sacola com um blusão bacana + um boné, cor de café os dois. Novinhos, peguei para mim. E perto um livro, um número 14 ou 16 (me fugiu da memória agora) da enciclopédia Barsa. Levei também. Caminhei mais um pouco, uns 2 kilometros, novamente outro exemplar do MESMO LIVRO. Já fiquei cabreiro. Extraterrestres. Materialização. Uns 3 dias depois, passeando por alí, outra vez, vi outro livro vermelho de novo na trilha. Já sabia: o mesmo exemplar da Barsa. O que tinha lá no livro que poderia remeter aos (lógico) seres que estavam tentando se comunicar? Tinha algo sobre gravidade, rotas de vôo e na página 53 ouma figura do Batismo de Cristo, igual a daquele famoso quadro que inclui um disco voador. Philipe, eles fazem o que quiserem. O poder deles é total.
Unkada, não era “comunicação”, “ET” ou “materialização” não… era apenas alguém se livrando de uma enciclopédia ultrapassada… e outro alguém recolhendo o “lixo”inservível… sem ofensas.
e esse último crânio? o que é ele? é plástico, madeira, papel ou é um fóssil? até respeito a opinião do autor, mas que final foi esse?
Provavelmente é uma escultura. Um kit de resina.
A caveira do “predator”….. que foi recuperada da explosão do filme… rssss…..
Philipe, ainda creio que o nome do sujeito seja “tsaloukos”, e que “Tsoukalos” seja apenas erro de tradução… rsss…
– Pelo lado sério, esse sujeito citado; o Daniken (eram os deuses astronautas), e tantos outros que nem vale a pena enumerar, não se dedicam a pesquisa séria, ou publicação de fatos… querem mesmo é causar polêmica e confusão. E quanto mais, melhor!
– Quem pessoa crédulas, ingênuas, tolas… ou burras, mesmo, embarquem nessa furada, vá lá. Tem quem acredite em tudo, mesmo. Agora, mais triste é ver que canais de TV pretensamente sérios, como o History, ou o Discovery, também embarquem nessa. Menos pela informação precisa, mais para atendimento do público crente, que: à exemplo dos “fiéis” religiosos (nada contra as religiões, acredita nelas quem quiser), estão ávidos por notícias que mantenham sua credulidade.
– E, ainda reforçando a comparação, os ETistas ganham o seu dindim não com quinquilharias místicas ou “benzidas”, mas com livros, consumidos avidamente pelos fieis seguidores.
– Triste ver que, no limiar do século 21, as pessoas ainda busquem desespradamente muletas psicológicas para as respostas que não vêm, seja pela religião, seja pela ciência. Precisa imediatamente de algo em que acreditar, não importando o quão incrível, fantástico ou absurdo esse objeto de crença possa parecer.
– Vendo por esse lado, em termos de querer acreditar em qualquer coisa, não evoluímos muito desde as trevas da idade média… só o tempo passou.
Philipe, tem uma menção sua aos crânios de cristal, nesse post aqui: http://www.mundogump.com.br/o-misterio-da-cruz-nazista-e-os-desaparecimentos-na-amazonia/
Eu desconfiei bastante dessas história quando vi no facebook, até compartilhei, mas zoando, dizendo que o tsokaulos ia ter um infarto ou um orgasmo, rs.
Olá, Aline… já faz um tempinho que está ausente, né.
– Ainda em relação ao “tsaloukos” (só agora notei que invertendo algumas letras, fica assim mesmo!) dizem seus opositores – ou detratores – que ele ficaria “extasiado’ (orgasmo talvez seja muito) quando qualquer coisa, mas qualquer coisa mesmo possa ser encaixada nas teorias malucas que ele defende.
– Não precisa ter origem confirmada; não precisa ser verdade; não precisa ser testada… se a notícia servir aos propósitos, o sujeito vai “à glória”, dizem… li em algum lugar na net.
– Mas, de uma forma ou de outra, ele vai conseguindo seus objetivos: gera polêmica; ocupa espaço na mídia; consegue seguidores e, ainda por cima, ganha alguma grana com isso!
– É de se pensar quem é o “errado” nessa história toda… o sujeito, ou seus críticos…
Philipe, poxa vida, achei esse vídeo -> http://www.youtube.com/watch?v=2zpmbmGfcCQ quase que aleatoriamente e ele fala exatamente sobre esses crânios peruanos do ponto de vista bíblico. Nem eu sabia que a bíblia tinha esse tipo de informação, mas a verdade é que a gente não para pra analisar esses pequenos detalhes! Acho até que dá pra fazer outro post sobre esse assunto, porque é realmente interessante e FAZ sentido.
Recomendo assistir este primeiro -> http://www.youtube.com/watch?v=AsmSAu-sqvE , como uma introdução pra entender melhor o outro.
“os testes de DNA mostraram que o crânio era de um simples humano deformado.”
fonte: WIKIPEDIA!! hahaha
Faça-me o favor… wikipedia??? assim o Mundo Gump me decepciona.
Me desculpe Philipe, mas você não fez uma boa pesquisa. A hipótese de hidrocefalia foi uma das primeiras as serem rechaçadas no caso Starchild. Você deve também se atualizar, já que os testes de DNA ainda não estão prontos. Lloyd Pye deixou um grande legado, você deveria ver pelo menos uma de suas palestras, ira gostar.
Infelizmente me parece que esse site é só uma “pegadinha do mallandro”. As pessoas falam de “fontes oficiais”, “versões oficiais” e fica por isso mesmo. Não é muito difícil imaginar que existam interesses por trás de certas “versões oficiais”, vemos exemplos disso o tempo todo na mídia mainstream, na política, na história, na industria farmacêutica, e por aí vai, não é mesmo?
Pra mim não há a menor diferença entre o “cientismo” aqui propagado e os “ETistas”, como bradam alguns por aqui. São dois lados da mesma moeda, gozam com o pau dos outros.
até hoje nenhuma universidade, centro de pesquisas ou algo parecido fez um estudo sério sobre esses esqueletos, quase um século após sua descoberta,qual a razão dessa falta de curiosidade científica.
Então, hoje, 25 de outubro 2014 faz-se um ano que Karen Hudes, ex-executiva do banco mundial denunciou que humanos de “cabeças alongadas”(Homo Capensis) dominam as grandes instituições financeiras inclusive o Vaticano (https://www.youtube.com/watch?v=ap7g6G2H4O8). Na verdade a noticia tomou força mesmo por volta de maio de 2014. Ela, uma doutora respeitável formada na universidade de Yale USA, colocou seu cargo em risco por denunciar a corrupção em massa neste banco e informar quem realmente estão por detrás das ações manipuladoras chamando os humanos diretamente ligados a este indivíduos estranhos de “Traidores” da humanidade. E agora, aguardamos então a apresentação destes “seres” aos quais aos poucos, temos percebido declarações do Vaticano informando da possibilidade de “seres irmãos” filhos do mesmo Deus existirem.
Mas por que catzo os governantes de algumas das sociedades do passado alongavam seus crânios, quando poderiam se distinguir dos demais sem a necessidade de uma alteração física tão radical? Por que teriam relacionado o alongamento craniano a uma distinção associada à realeza?